KIO

Warszawa nie ma prawa zlecić z wolnej ręki wywozu odpadów Miejskiemu Przedsiębiorstwu Oczyszczania – orzekła Krajowa Izba Odwoławcza. Prywatne firmy będą więc mogły walczyć o wart prawie miliard złotych kontrakt na odbiór śmieci.

Jeśli wykonawca kwestionuje zmiany treści kontraktu dokonane przez zamawiającego, to nie można tego uznać za uchylanie się od zawarcia umowy – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Komisja kwalifikacyjna zakończyła bez rozstrzygnięcia konkurs na prezesa KIO. Powodem był brak chętnych. Tyle że chętni byli i podtrzymywali wolę ubiegania się o to stanowisko.

Projekt, który jest niezgodny z regulaminem konkursu, nie podlega ocenie. Zamawiający nie może się zgodzić na to, by w ramach wyjaśnień pracownia wskazała inny niż pierwotnie koszt realizacji inwestycji, tłumacząc to pomyłką – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Mimo rekordowego wpływu odwołań Krajowej Izbie Odwoławczej udało się nadgonić zaległości z początków pandemii, gdy na prawie trzy miesiące zawieszono rozprawy. 

Zamawiającemu nie można czynić zarzutu z tego powodu, że wykonując wyrok i wzywając do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, ograniczył się wyłącznie do pytań wprost wskazanych przez Krajową Izbę Odwoławczą – uznał sąd.

W szczególnych sytuacjach zamawiający może przyznawać dodatkowe punkty za to, że serwis posiada autoryzację producenta sprzętu – uznała najpierw KIO, a następnie sąd

Instytucja zajmująca się rozstrzyganiem sporów przetargowych może mieć po raz pierwszy prezesa spoza grona swoich członków. Prezes UZP rekomenduje otwarty konkurs. 

Zgoda na zmianę warunków prezentacji może być uzasadniona rzeczywistymi obostrzeniami pandemicznymi, a nie indywidualnymi problemami jednego z wykonawców. Nie można go stawiać w uprzywilejowanej sytuacji – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Krajowa Izba Odwoławcza zapomniała orzec o kosztach postępowania? Złożenie pozwu o zapłatę nie jest najlepszym rozwiązaniem

Liczba skarg na wyroki Krajowej Izby Odwoławczej wzrosła dwukrotnie. To efekt obniżenia opłat. Trend ten cieszy uczestników rynku, zwłaszcza że towarzyszy mu większa specjalizacja sędziów.

Organizatorzy przetargów muszą dopuścić oferowanie nie tylko oryginalnych tonerów do drukarek, ale i ich zamienników – uznają zgodnie UZP i KIO. 

Obowiązująca od początku tego roku nowa ustawa – Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) nie wprowadziła zasadniczych zmian w instytucji podwykonawstwa.

Pieniądze znajdujące się na rachunku do obsługi podzielonej płatności VAT można wliczyć do zdolności finansowej, którą wykonawca musi wykazać w przetargu – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Czy to możliwe, żeby przedsiębiorca użyczył za darmo flotę specjalistycznych samochodów innej firmie? Jeden z oferentów w przetargu na przewóz osób przekonywał, że nie ma w tym niczego dziwnego i dlatego może zaproponować dużo niższą cenę od konkurencji. Zamawiającego przekonał, ale Krajowej Izby Odwoławczej już nie zdołał.

Firmy, które nie uzyskały zamówienia, mogą domagać się odszkodowania bez wcześniejszego stwierdzenia naruszenia przepisów przez Krajową Izbę Odwoławczą – uznał Sąd Najwyższy.

Organizator przetargu nie tylko ma prawo go podzielić i zastrzec, że każdy z wykonawców może zdobyć tylko jedną z części zamówienia. Może również ograniczyć możliwość składania ofert tylko do jednej z tych części – uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Obecnie można już kwestionować niezgodne z prawem klauzule bez względu na to, czy mają istotny wpływ na wynik postępowania. Co więcej, prawo to przysługuje niezależnie od wartości zamówienia.

Organizator nie może ograniczać zamówienia wobec oferenta, z którym zawarł już inne umowy – wskazała Krajowa Izba Odwoławcza. Uczestnicy konkursu muszą mieć równe szanse na zdobycie kontraktu