kary UOKiK

Prezes UOKiK ukarał firmę NTIM oraz dwóch jej szefów za prowadzenie systemów promocyjnych typu „piramida”. Trzem innym firmom nakazał zwrot pieniędzy – podał urząd antymonopolowy w środowym komunikacie.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) nałożył 44,2 mln zł kary na Santander Consumer Bank (Santander CB) w związku z zakwestionowanymi praktykami dotyczącymi udzielania kredytów konsumenckich: wliczaniem kosztów związanych z ubezpieczeniem do całkowitej kwoty kredytu oraz przysyłaniem klientom propozycji zawarcia umowy, z których wielu nie otrzymało w ogóle kredytu lub miał on inne warunki, podał Urząd.

Sześć spółek i ośmiu menadżerów otrzymało w sumie ponad 122 mln zł kar; to efekt decyzji dotyczących porozumień ograniczających konkurencję pomiędzy dealerami samochodów ciężarowych - wynika z poniedziałkowego komunikatu Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

UOKiK stwierdził, że przedsiębiorcy Mateusz Gużda, Zbigniew Lemański i Bartłomiej Żukiewicz propagowali zakazane systemy promocyjne typu piramida i nałożył na nich ok. 740 tys. zł – poinformował urząd antymonopolowy w czwartkowym komunikacie.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów utrzymał decyzję UOKiK z 2019 r. w sprawie spółki Polkomtel i nałożone kary w łącznej wysokości ponad 50 mln zł za naruszanie zbiorowych interesów konsumentów - poinformował Urząd we wtorek.

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył ponad 76 mln zł kary na Eurocash za nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej - poinformował w środę Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Niemal 40 mln zł kary nałożonej przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na Polkomtel, operatora sieci Plus, podtrzymał w maju Sąd Okręgowy w Warszawie. Niedawno ukazało się uzasadnienie tego rozstrzygnięcia, można więc prześledzić tok rozumowania sądu.

Za utrudnianie przeszukania, które miało uniemożliwić zebranie dowodów w prowadzonym postępowaniu, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny nałożył na spółkę Platinium Wellness karę w wysokości 500 tys. zł, a na prezesa zarządu tej firmy – 150 tys. zł, informuje UOKiK.

Zmowy cenowe, kontrola i podział rynku czy ustawianie przetargów będą surowiej traktowane. Co więcej, prezes urzędu pozostawia sobie szersze pole do wpływania na ostateczną wysokość kary.

Przy okazji prezentacji dotychczasowego bilansu działania ustawy, która ma przeciwdziałać zatorom płatniczym, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny poinformował, że wydał pierwsze decyzje w sprawie firm ociągających się z płatnościami.

Niemal 450 tys. zł. Tyle musi zapłacić Damian Żukiewicz za propagowanie piramid finansowych. Taką decyzję podjął prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny. To pierwszy przypadek, w którym naganiacz na piramidy został ukarany. DGP na taką możliwość jako formę walki z rozwojem patologicznych schematów parainwestycyjnych wskazuje od pięciu lat.

Pracownicy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów będą mogli grzebać w domowych papierach, jeśli uznają, że mogą tam być dowody na monopolistyczne praktyki przedsiębiorców

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył ponad 20 mln zł kary na Open Life TU Życie - poinformował w środę Urząd. Ubezpieczyciel stosował wobec konsumentów nieuczciwą sprzedaż ubezpieczeń na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK) - dodał UOKiK.

Urząd antymonopolowy sprawdza kolejne sieci sklepów, czy nie stosują praktyk, za które Jeronimo Martins zostało surowo ukarane. Ale na zmianę sytuacji na rynku się nie zanosi

Właśnie prezes UOKiK nałożył pierwszą karę za nieuczciwe wykorzystywanie przewagi kontraktowej. W dodatku najwyższą możliwą. I zapowiada, że po sankcje będzie teraz sięgał częściej.

Prezes UOKiK może nałożyć za antykonsumenckie praktyki karę nie tylko na spółkę, lecz także na osobę, która pociąga w niej za sznurki. Nowe przepisy już obowiązują

Prezes UOKiK nałożył na przedsiębiorcę karę finansową w wysokości 10 tys. zł z tytułu udostępniania na rynku sprzętu wprowadzonego do obrotu przez podmiot nieuprawniony. Czy przedsiębiorca może się bronić przed negatywną decyzją administracyjną?

Urząd Ochrony Konsumentów i Konkurencji wydał w ubiegłym roku ponad 900 decyzji i nałożył 223 mln zł kar - poinformował w piątek UOKiK w podsumowaniu ubiegłorocznej działalności. Dodano, że urząd wydał prawie 300 istotnych poglądów w sprawach sądowych i zaopiniował blisko 1600 projektów prawnych.

Tylko dwie kary za telemarketing bez zgody nałożono w Polsce od czasu zaostrzenia przepisów przed prawie czterema laty. Sami klienci też niezbyt chętnie zgłaszają naruszenia.