Izba Kontroli Nadzywczajnej i Spraw Publicznych SN

Rzecznik Praw Obywatelskich, składając skargę nadzwyczajną do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, uchybił rocie swojego ślubowania - oceniła Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN w uzasadnieniu rozstrzygnięcia jednej ze skarg nadzwyczajnych RPO. Uzasadnienie zamieszczono na stronie SN.

Zdążymy rozpatrzyć wszystkie protesty wyborcze w terminie – zapewnił w rozmowie z wtorkową "Rzeczpospolitą" sędzia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, rzecznik SN, Aleksander Stępkowski.

- Z całą pewnością osoby zasiadające w IKNiSP to ludzie inteligentni, świetni prawnicy. Przez to jednak są oni o wiele bardziej niebezpieczni niż ci, którzy zasiadają w drugiej z nowych izb SN – Izbie Dyscyplinarnej - mówi w wywiadzie dla DGP Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, członek Krajowej Rady Sądownictwa w latach 2010–2018.

Naczelny Sąd Administracyjny miał w środę rozpatrzyć skargę kasacyjną dotyczącą postanowienia prezydenta o powołaniu 19 sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Ze względu na braki formalne sąd zdecydował jednak o zwróceniu jej do WSA.

Sąd Najwyższy znów ma szansę stwierdzić nieistnienie stosunku służbowego sędziego SN. Tym razem chodzi o osoby zasiadające w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Wybory do Sejmu i Senatu z 13 października br. są ważne - uznała w poniedziałek w pełnym składzie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Politycy Koalicji Obywatelskiej nie zgadzają się, by wniesione do SN protesty wyborcze rozpatrywała powołana - ich zdaniem - z naruszeniem konstytucji - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Zapowiedzieli w środę złożenie wniosku o wyłączenie całego składu Izby z tej sprawy.

Zmiany w Sądzie Najwyższym przedstawiano jako sposób na poprawę jego pracy. Szybciej nie jest, a czy lepiej i sprawiedliwiej, to zależy od tego, kto ocenia.

Krajowa Rada Sądownictwa nie może na zasadzie uznaniowości decydować, czy pozostawić sędziego w stanie czynnym – uznała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Gdy Krajowa Rada Sądownictwa postanawia przedstawić prezydentowi do powołania mniejszą liczbę kandydatów na sędziów niż liczba wakatów w danym sądzie, powinna swoją decyzję uzasadnić w sposób wnikliwy i wyczerpujący – taki wniosek płynie z właśnie opublikowanego uzasadnienia jednego z wyroków Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.

Obwieszczenie głowy państwa o wolnych stanowiskach w Sądzie Najwyższym nie wymagało kontrasygnaty, a prezydencki akt powołania na urząd sędziego pozostaje poza kontrolą sądów. Takie tezy stawia Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

W Ministerstwie Sprawiedliwości zostaną podjęte prace zmierzające do ustalenia, czy nie należy doprecyzować kryteriów udzielenia sędziemu urlopu dla poratowania zdrowia.

Minister sprawiedliwości, Krajowa Rada Sądownictwa, prokurator generalny – to organy, które ostatnio przegrały w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych