interpretacja indywidualna

Po prawie 70 latach rodzina zmarłego już działacza represjonowanego w czasach PRL-u otrzymuje zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z orzeczenia wydanego w latach 50. Czy od otrzymanych środków krewni muszą zapłacić podatek?

Wystarczającą przesłanką do zwolnienia z podatku od spadków i darowizn jest sam fakt, że fundacja nie jest osobą fizyczną – wynika ze stanowiska Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Kara za nieterminowe wykonanie usługi jest niczym innym jak karą za wadliwe jej wykonanie. Wydatki firmy poniesione na poczet jej spłaty nie mogą być więc zaliczone do kosztów przychodu – wynika ze stanowiska Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Zmiana stanowiska fiskusa w sprawie stosowania zwolnienia z VAT, o czym pisaliśmy tydzień temu, nie jest jedynym zmartwieniem wynajmujących nieruchomości. W PIT najem mieszkań czy domów można bowiem opodatkować ryczałtem, na zasadach ogólnych lub jako działalność gospodarczą. W praktyce stosowanie tych zasad w konkretnych sytuacjach nie jest ani jasne, ani proste. A problem z wyjaśnieniem rozbieżnych stanowisk organów ma nawet wiceminister finansów.

Ochrona wynikająca z indywidualnej interpretacji podatkowej obejmuje również prawo do uzyskania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Fiskus broni się przed optymalizacjami, windując opłaty za wykładnię. Pobranie 40 zł od każdego pytania podatnika to jednak przesada – uznał WSA w Gliwicach

 Przewodnik osoby niewidomej musi zapłacić podatek dochodowy od kwoty, którą osoba ta odliczy w zeznaniu rocznym w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Dotyczy to również małżonków osób niewidomych, będących ich przewodnikami – wyjaśnił Paweł Cybulski, wiceszef Krajowej Administracji Skarbowej w odpowiedzi na zapytanie poselskie.

Droższe, niedotyczące wszystkich spraw podatkowych i niedostępne dla niektórych podmiotów, aby nie pomagały im w agresywnej optymalizacji. Taką przyszłość interpretacji rysuje Ministerstwo Finansów.

Przez ponad 2,5 roku fiskus tylko 38 razy przy wydawaniu decyzji rozstrzygnął wątpliwości na korzyść podatnika. Oprócz tego trzykrotnie zrobił to w interpretacjach indywidualnych. Dane za okres od początku 2016 r. do końca lipca 2018 r. podał wiceminister finansów Paweł Cybulski w odpowiedzi na interpelację poselską.

Jednym z punktów nowej Ordynacji podatkowej, która ma wejść w życie w 2020 roku, są nowe opłaty za interpretację podatkową. Jeśli przedstawiony przez podatnika stan faktyczny we wniosku wyda się urzędnikom zbyt skomplikowany, wnioskodawca zapłaci więcej. Dziś stawka wynosi 40 złotych, w 2020 zaś – nawet 2 tysiące złotych.

Zastanawiamy się, ile powinna wynosić opłata za interpretację indywidualną. Mogłaby ona zależeć od wartości transakcji, ale jest też koncepcja, którą żartobliwie można by nazwać „co łaska” -  mówi Filip Świtała, dyrektor departamentu systemu podatkowego w Ministerstwie Finansów, w wywiadzie dla DGP

Jeżeli w okresie zatrudnienia pracownika w polskiej firmie obowiązywało go ustawodawstwo Wielkiej Brytanii, to wypłata odszkodowania z tytułu rozwiązania stosunku pracy powinna nastąpić zgodnie z przepisami brytyjskimi.

Dochód uzyskany z pokazów erotycznych w internecie trzeba rozliczyć z fiskusem. Potwierdził to dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w niedawnej interpretacji indywidualnej.

Podatnik, któremu dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej raz odmówił odpowiedzi ze względu na klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania, może nie dostać wykładni w innej sprawie. Nawet gdy pytanie jest proste.

Podmioty powiązane otrzymają interpretację tylko, jeśli złożą wspólny wniosek i opiszą w nim szczegóły wszystkich planowanych transakcji oraz korzyści podatkowej, którą mają one przynieść.

Podmioty powiązane, które sztucznie dzielą transakcje na kilka etapów, nie uzyskają już dla każdego z nich odrębnej interpretacji indywidualnej.

 Zastosowanie się podatnika do interpretacji powinno go szeroko chronić – zarówno przed zapłatą podatku i odsetek, jak i przed odmową zwrotu VAT – orzekł WSA w Warszawie.

Kto otrzymał interpretację podatkową, ten nie może domagać się potwierdzenia, że chroni go ona przed zastosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania – potwierdził po raz kolejny NSA.