gospodarka

Rząd wydaje mniej, niż może, ale też oszczędza mniej, niż powinien. Nadal nie wykorzystujemy dobrej koniunktury gospodarczej do ograniczenia dziury w finansach publicznych.

Straszymy, bo się troszczymy – rządzący nami od lat duopol PO-PiS gorliwie wyznaje hasło z nienowej disnejowskiej kreskówki „Potwory i spółka”. W tej bajce monstra i koszmary pozyskiwały straszeniem dzieci energię potrzebną do życia w Monstropolis. Przyszedł jednak moment, by powiedzieć im, że w Polsce roku 2017 mamy już tego serdecznie dość.

My się w politykę nie mieszamy. My jesteśmy ekonomistami (socjologami, inżynierami, fizykami etc.). Naszym celem jest dostarczenie politykom twardych faktów, które pozwolą im podjąć właściwą decyzję”. Ileż to razy słyszałem od ekspertów z dziedzin wszelakich takie właśnie credo. Niestety, mam dla nich wszystkich niepokojącą wiadomość. Wasza ekspertyza w zasadzie nie jest w stanie zmienić spojrzenia polityków na ważne sprawy. A jak będziecie mieli pecha, to osiągniecie efekt odwrotny do zamierzonego. Spowodujecie okopanie się decydentów na zajętych uprzednio pozycjach.

Wbrew doniesieniom niektórych mediów w resorcie rozwoju nie są obecnie prowadzone prace nad projektem ustawy o powszechnym samorządzie gospodarczym. Opracowywany w tej sprawie jest jedynie dokument analityczny. Dopiero on pozwoli na odpowiedź na pytanie, czy taka regulacja byłaby w ogóle potrzebna. Takich informacji udzieliła wiceminister rozwoju Jadwiga Emilewicz w odpowiedzi na jedną z poselskich interpelacji.

W zamian za kupienie technologii elektrowni atomowych Chińczycy proponują nam inwestycje.

- Zdecydowanie przyczyną wzrostu była konsumpcja prywatna, czyli to co wydajemy - uważa analityk finansowy Piotr Kuczyński. - Taka fala, wręcz tsunami pieniądza, poszła do kieszeni konsumenta i spowodowała wzrost gospodarczy - wyjaśnił w rozmowie z PAP.

Regularnie wiodę na Twitterze (@rafalwos) dyskusje o socjalizmie i przedsiębiorczości. Moi adwersarze argumentują tak: sprawiedliwość społeczna to piękna idea, ale nie zgadzamy się, by została zrealizowana naszym kosztem. „Naszym” to znaczy kosztem ludzi najbardziej przedsiębiorczych i pomysłowych. Tym, którym się chce.

Po pięciu kwartałach spadków na plus wyszły inwestycje, wspomagając popyt wewnętrzny.

Polski PKB w drugim kwartale 2017 r. wzrósł o 1,1 proc. w porównaniu do pierwszego kwartału tego roku oraz o 4,4 proc. w porównaniu do drugiego kwartału 2016 roku - wynika z opublikowanych w środę szacunków Eurostatu.

Interwencjonizm państwowy zdewastował Wenezuelę i doprowadził ją do totalitaryzmu. – A nie mówiłem? – mógłby stwierdzić Friedrich Hayek. Jego przestrogi dotyczą również Polski.

W programach radiowych, prasowych tekstach i wywiadach, z którymi od czasu do czasu przychodzi mi się zapoznać, pojawia się interesujący wątek związany z problemem ewentualnych regulacji rynku kapitalistycznego. Ostatnio dzieje się tak często w związku z inwazją Ubera i reprezentowanego przez niego „modelu biznesowego”, jak to określają niektórzy ekonomiści. Oto, gdy tylko w dyskusji pojawia się głos, z reguły nieśmiały, nawołujący do tego, by jednak poddać tego typu aktywność pewnym regulacjom, które mogłyby spowodować, że szanse różnych podmiotów na rynku zostałyby wyrównane (taksówkarze stoją dziś na z góry przegranych pozycjach), natychmiast pojawia się kontrgłos, że przecież dzięki Uberowi i tego typu „modelom biznesowym” konsument dostaje pewne usługi taniej. Jeśli ktoś domaga się regulacji, to chce, aby było drożej. I w ten prosty sposób zamyka się usta wszelkim krytykom uberyzacji gospodarki. Zbyt pospiesznie i niemądrze.