EUIPO

Samo to, że kolidujące ze sobą oznaczenia składają się z tych samych liter lub że są to słowa, z których jedno czytane od tyłu stanowi drugie, nie przesądza jeszcze o kolizji między znakami towarowymi – orzekł Sąd UE w sprawie polskiej spółki XTG.

Wyrażenie „fucking awesome” jest bardzo dobrze znane w języku potocznym, co pozbawia go jakiejkolwiek oryginalności – uznał Sąd UE, podtrzymując decyzję o odmowie objęcia ochroną znaku towarowego złożonego z tych słów. 

W całościowej analizie prawdopodobieństwa wprowadzenia konsumentów w błąd nie można pominąć podobieństw pod względem fonetycznym – uznał Sąd UE w sporze o znak towarowy złożony z litery a i cyfry 2.

Izba odwoławcza EUIPO musi uzasadnić, dlaczego uwzględniła nowe dowody – uznał Sąd Unii Europejskiej w dwóch wyrokach dotyczących polskiej firmy.

Charakter odróżniający należy oceniać w stosunku do towarów lub usług, dla których znak towarowy został zgłoszony, z uwzględnieniem sposobu postrzegania go przez właściwy krąg odbiorców – orzekł Sąd Unii Europejskiej.

W Sądzie Unii Europejskiej rozegrała się wczoraj kolejna odsłona wieloletniego sporu pomiędzy Sławomirem Łosowskim – założycielem legendarnego zespołu Kombi (stylizowanego jako KOMBI), a gitarzystą i wokalistą Grzegorzem Skawińskim, który występował w tej kapeli przez 17 lat.

Gigant z Doliny Krzemowej posiadał zarejestrowane w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) trzy znaki towarowe słowne „Think different”. Oznaczenia te zastrzeżono w 1997, 1998 oraz 2005 r. m.in. dla sprzętu komputerowego i multimediów. Zestawienie słów było hasłem legendarnej kampanii reklamowej Apple’a, wymyślonej jeszcze przez współzałożyciela firmy Steve’a Jobsa.

Przy ocenie podobieństwa znaku graficznego najważniejsze jest porównanie ich koncepcji wizualnej – wynika z wyroku Sądu Unii Europejskiej.

Komisja Europejska zaproponowała pierwsze w historii ramy ochrony własności intelektualnej w przypadku wyrobów rzemieślniczych i przemysłowych. Wśród chronionych w ten sposób produktów ma znaleźć się ceramika z Bolesławca.

Dokonując rejestracji unijnego znaku towarowego, przedsiębiorca może uzyskać ochronę dla oznaczeń swoich wyrobów i usług we wszystkich krajach UE przez 10 lat, a w razie potrzeby wielokrotnie przedłużać ten okres. Ile kosztuje uzyskanie takiego znaku? Odpowiada Marcin Przybysz, adwokat.

Przekaz promocyjny oraz brak charakteru odróżniającego wyklucza możliwość zarejestrowania oznaczenia graficznego - orzekł Sąd Unii Europejskiej w sprawie Estetica Group Iwona Michalak z siedzibą w Warszawie vs. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) nie przeanalizował wszystkich okoliczności, unieważniając wzór wspólnotowy na klocek Lego – uznał Sąd UE.

Totalizator Sportowy przegrał przed Sądem UE sprawę o znak towarowy „Lottoland”. Firma z Gibraltaru może go używać, ale tylko przy usługach naukowych czy badaniach.

Oznaczenia „XOXO”, które w internecie znaczy tyle, co „buziaki i uściski”, nie można zarejestrować jako znaku towarowego, gdyż nie ma charakteru odróżniającego – uznał Sąd UE.

Przyznanie gigantowi technologicznemu szerokiej ochrony dla znaku towarowego „BOOK” sprawi kłopoty wielu serwisom internetowym. Nie oznacza to jednak, że w starciu z amerykańską firmą będą one mieć związane ręce. Jeszcze przez pięć lat od rejestracji będą mogli żądać od EUIPO unieważnienia decyzji.

Bezpośrednie roczne straty z powodu podrabiania i piractwa w 11 kluczowych sektorach gospodarki Unii Europejskiej to aż 261 mld zł, wynika z najnowszych danych szacunkowych Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO). W Polsce szacuje się, że straty każdego roku sięgają 9,5 mld zł w 11 sektorach.