ETS

Naczelny Sąd Administracyjny skierował kolejne pytanie prejudycjalne do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w zakresie wykładni przepisów o VAT (sygn. akt I FSK 990/09). Czego dotyczy sprawa?

Organy podatkowe często uznają transakcje dokonywane przez podatników VAT za zwolnione bądź podlegające opodatkowaniu jedynie na podstawie polskich przepisów oraz klasyfikacji statystycznych w oderwaniu od przepisów UE. Czy takie podejście jest prawidłowe?

Rozmawiamy z JERZYM MARTINIM, doradcą podatkowym w Baker & McKenzie - Dziś podatnicy importujący usługi z raju podatkowego mają zakaz odliczania VAT. Sprawą zajmie się ETS. Gdy uzna, że ta regulacja jest niezgodna z prawem UE, podatnicy otrzymają możliwość odzyskania podatku nieodliczonego w przeszłości.

Ministerstwo Sprawiedliwości będzie wybierać i tłumaczyć orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wydane w sprawach polskich, które z uwagi na swą doniosłość powinny być tłumaczone i upowszechniane wśród kadr wymiaru sprawiedliwości - oświadczył resort w odpowiedzi na interwencję Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości odpowie na pytanie, czy Polska może ograniczać prawo do odliczenia VAT przy imporcie usług z rajów podatkowych.

Pasażer lotu między miastami Wspólnoty może wnieść powództwo o zryczałtowane odszkodowanie z powodu odwołania lotu do sądu właściwego według miejsca odlotu albo przylotu.

Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) w sprawie Magoora pozwolił na zwrot VAT od zakupu samochodów z kratką i paliwa do nich. Jednak Ministerstwo Finansów planuje wprowadzić zakaz odliczania VAT dla aut z kratką. Czy zatem fiskus może uchylić wyrok ETS?

Naczelny Sąd Administracyjny zapytał ETS, czy zgodne z prawem UE jest odliczanie VAT z faktur wystawionych przez niezarejestrowanego podatnika.

Skarżący do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka mogą ubiegać się o zwrot wydatków związanych z procesem. Wniosek należy złożyć przed poinformowaniem o sprawie rządu polskiego.

Sprzedawca nie może skorygować podatku należnego w dacie wystawienia faktury korygującej. Korekta przysługuje dopiero po otrzymaniu potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez nabywcę. Wymóg uzyskania potwierdzenia odbioru budzi wiele kontrowersji. Czy taki obowiązek wynika z przepisów wspólnotowych?

Rozmawiamy z ambasadorem JAKUBEM WOŁĄSIEWICZEM - W sprawie Hutten-Czapskiej po raz pierwszy w historii Trybunału w Strasburgu udało się Polsce przełamać schemat myślenia, że jedynym rozwiązaniem, gdy naruszone zostały prawa majątkowe właścicieli, jest odszkodowanie.

Jakie znaczenie w międzynarodowym prawie podatkowym miał wyrok w sprawie potrącalności składek na zagraniczne ubezpieczenie społeczne podatnika zamieszkałego w jednym państwie UE, a opłacającego składki w innym państwie UE?

Komisja Europejska zaskarżyła do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości polskie przepisy dotyczące opodatkowania VAT transgranicznych usług transportu pasażerów.

Do 30 listopada 2008 r. nie można było odliczać zagranicznych składek ubezpieczeniowych. Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznał takie ograniczenie za niezgodne z prawem UE. Zdaniem ekspertów podatnicy mogą teraz odliczyć nieodliczone wcześniej składki.

Wejście do Unii pozwoliło uporządkować wiele przepisów podatkowych. Wyroki ETS umożliwiają polskim podatnikom ochronę swoich interesów. Również administracja skarbowa musiała dostosować się do wymogów UE.

Od czasu akcesji, czyli przez ostatnie pięć lat, Polska 15 razy trafiała na wokandę Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) w Luksemburgu. Jego wyroki wywarły duży wpływ na polskie ustawodawstwo.

Polskie ograniczenia w odliczaniu składek zdrowotnych zapłaconych w innym państwie UE, które obowiązywało do 30 listopada 2008 r., naruszało prawo wspólnotowe.