dane telekomunikacyjne

Rząd od lat nie może się zabrać za ucywilizowanie zasad podsłuchów i dostępu służb do danych obywateli. Kolejne koalicje ignorują wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w tym zakresie. Tymczasem zapał służb do inwigilacji rośnie.

Prezes UODO oceni, czy telekomy mają podstawę prawną do przechowywania billingów i danych lokalizacyjnych na potrzeby służb. Polskie przepisy nakazują operatorom retencje danych telekomunikacyjnych, co TSUE uznaje za naruszenie prawa UE.

W związku z zapowiedzianym ujednolicaniem zasad retencji danych w UE organizacje europejskie boją się pogorszenia ochrony praw. Dla Polski będzie to jednak podniesienie standardów, bo od lat szorujemy po dnie.

Prawo komunikacji elektronicznej nie jest ustawą, która powinna zmieniać zasady dostępu służb do danych telekomunikacyjnych – uważa resort cyfryzacji

Ministerstwo Cyfryzacji rozpoczęło wczoraj konsultacje publiczne projektu ustawy – Prawo komunikacji elektronicznej nr UC7; dalej: PKE. Głównym celem ustawy jest implementacja dyrektywy 2018/1972 ustanawiającej „Europejski kodeks łączności elektronicznej” (dalej: EKŁE). Ustawa PKE zastąpi obecną ustawę – Prawo telekomunikacyjne (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1648 ze zm.; dalej: p.t.). Ze względu na ogromny zakres zmian towarzyszy mu ustawa wprowadzająca (dalej: wPKE).

Niemieckie przepisy nakazujące udostępniać służbom dane telekomunikacyjne są niezgodne z unijnym prawem – uznał TSUE. Tym bardziej bezprawne są więc polskie regulacje.

Z roku na rok wzrasta liczba danych pozyskiwanych przez służby. Największym zainteresowaniem nadal cieszą się dane telekomunikacyjne.

Nałożony na polskich operatorów obowiązek przechowywania danych abonentów i udostępniania ich na żądanie służb jest niezgodny z prawem unijnym – wynika z najnowszych wyroków TSUE.

Policja ma prawo żądać od operatora telekomunikacyjnego, aby wskazał, do kogo należą numery telefonów, nie tyko w sprawach o poważne przestępstwa – uważa rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Nie oznacza to jednak liberalizacji w zasadach dostępu służb do danych telekomunikacyjnych. Opinia dotyczy bowiem wyłącznie informacji takich jak imię i nazwisko posiadacza numeru i przy założeniu, że zgodę na ich ujawnienie wydaje sąd.

Lider rynku chce wpompować miliardy w rozwój i ustabilizować dochody, by potem je zwiększyć. Dywidendę wypłaci najwcześniej w 2020 r.

Osoby, które nadal chcą anonimowo korzystać z telefonów, mogą bez problemu kupić startery zagranicznych operatorów albo karty SIM już na kogoś zarejestrowane. Wszystko zgodnie z prawem.

Sądowa kontrola nad pozyskiwaniem danych telekomunikacyjnych przez służby jest fikcyjna. Ani policja, ani CBA nie korzystają też z bezpiecznego łącza przy pobieraniu tych informacji od operatorów telekomunikacyjnych. To tylko niektóre wnioski płynące z raportu o roku obowiązywania ustawy inwigilacyjnej, który przygotowała Fundacja Panoptykon.

Po wprowadzonej w lutym zeszłego roku nowelizacji zasad inwigilacji jeszcze trudniej otrzymać miarodajne dane o pozyskiwaniu danych telekomunikacyjnych przez służby; utajnienie informacji służb na ten temat jest daleko posunięte - wskazała Fundacja Panoptykon.