budżet

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może mieć charakteru normy blankietowej - mówi Prof. dr hab. Marek Chmaj, konstytucjonalista, radca prawny, kancelaria Chmaj i Wspólnicy.

Projekt nowelizacji budżetu, a bardziej jeszcze uchylenie pierwszego limitu zadłużenia (50 proc. PKB) wywołały prawdziwą burzę. To o tyle dziwne, że konieczność nowelizacji nie stanowi zaskoczenia. Co więcej, ta nowelizacja w praktyce musi polegać na zwiększeniu deficytu.

Jakiś czas temu Komisja Europejska przygotowała szacunki, ile obywateli poszczególnych krajów członkowskich kosztują ich konta bankowe. O dziwo, okazało się, że koszt ROR w Polsce, czyli w kraju, gdzie ogromna część rachunków jest za darmo, należy do najwyższych w Europie.

Sejm przyjął ustawę, znoszącą przepis uniemożliwiający zwiększenie tegorocznego deficytu budżetu państwa. Bez zniesienia progu ostrożnościowego, rząd nie mógłby zrealizować swoich zapowiedzi zwiększenia tegorocznego deficytu do 50 mld złotych przy 300 mld złotych dochodów.

Zamieszczenie w ustawie o finansach publicznych przepisów zawieszających 50 procentowy próg ostrożnościowy jest zgodne z prawem - uważa Jakub Szulc, sprawozdawca komisji finansów publicznych. W ten sposób poseł odpowiada na wątpliwości PiS, że ustawa może zostać zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego.

Opozycja nadal neguje tryb prac nad nowelizacją ustawy o finansach publicznych. Wczoraj biuro legislacyjne Sejmu wydało opinię z której wynika, że zmiany dotyczące zawieszenia 50-procentowego progu ostrożnościowego powinny znaleźć się w nowej ustawie lub w ustawie okołobudżetowej, a nie w ustawie o finansach publicznych.

Druga połowa tego roku będzie korzystniejsza dla polskiej gospodarki - mówi przewodniczący Rady Gospodarczej Jan Krzysztof Bielecki. Gość radiowej Trójki powiedział, że najgorsze jest za nami i "zaczynamy odbijać się od dna".

Na głowę ministra finansów znów sypią się gromy. Tym razem okazją jest sejmowa dyskusja nad sprawozdaniem z wykonania budżetu za 2012 rok.

Propozycje rządu dotyczące zawieszenia progu ostrożnościowego nie są sprzeczne z prawem, ale istnieje obawa, że ten mechanizm może być w przyszłości wykorzystywany instrumentalnie przez kolejnych ministrów finansów – uważa prof. Witold Orłowski. I dodaje, że nawet gdyby próg ostrożnościowy był zawieszony na rok, nie będzie to miało negatywnego wpływu na rynek w krótkiej perspektywie.

Saldo działania ministra Jacka Rostowskiego jest "absolutnie dodatnie" - uważa premier Donald Tusk. W ten sposób szef rządu odniósł się do krytyki pod adresem ministra finansów i apeli o jego dymisję.

Zbyt drastyczne obniżenie stóp procentowych może niekorzystnie wpłynąć na złotego - uważa Marek Belka. Podczas wystąpienia w Sejmie, prezes NBP przedstawił raport z działalności banku centralnego w 2012 roku.

Założenia budżetowe na 2012 rok, były zbyt optymistyczne. Ten sam błąd popełniono w tym roku - mówi poseł PO Dariusz Rosati. W Sejmie trwa debata nad sprawozdaniem z wykonania budżetu w 2012 roku oraz raportem Najwyższej Kontroli w tej sprawie.

Sejm skierował do prac w komisjach, projekt nowelizacji ustawy o finansach publicznych. Projekt zawiesza w 2013 roku, ograniczenia dotyczące zachowania relacji deficytu budżetu państwa do jego dochodów w ramach przekroczenia tzw. pierwszego progu ostrożnościowego oraz tzw. tymczasowej reguły wydatkowej.

Zawieszenie progu ostrożnościowego jest naruszeniem norm prawnych, które powinny być stabilne - mówi profesor Elżbieta Chojna - Duch z Rady Polityki Pieniężnej w radiowej Trójce. Jej zdaniem, jest to działanie doraźne, które nie powinno być podejmowane w ciągu roku budżetowego. Profesor Elżbieta Chojna - Duch powiedziała, że jako prawnik krytycznie ocenia takie działania. Zawieszenie progu ostrożnościowego zaproponował minister finansów Jacek Rostowski.