areszt tymczasowy

Sąd Okręgowy w Radomiu utrzymał w mocy postanowienie sądu o nieprzedłużaniu aresztu dla Sebastiana N., ojca 3-letniego Fabiana, który został uprowadzony m.in. przez niego w listopadzie ub. roku. Sebastian N. ma opuścić areszt w środę po południu.

Takie stanowisko przedstawił w czwartek siedmioosobowy skład SN. Wprawdzie odmówił on podjęcia uchwały ws. pytania prawnego Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara, ale przedstawił swe uwagi do poruszonego przezeń zagadnienia.

RPO kwestionuje odpowiedni artykuł Kodeksu postępowania karnego w zakresie, w jakim nie oznacza maksymalnego czasu trwania tymczasowego aresztowania oraz dopuszcza przedłużanie go, bez konieczności spełnienia przesłanek uzasadniających takie postanowienie sądu.

Odpowiadając w czwartek w Sejmie na pytanie posłów PiS, Jaki powiedział, że wprowadzona od 1 lipca br. nowelizacja zasad tej formy odbywania kary sprawiła, że liczba osób objęta systemem spada. Od 1 lipca br. SDE nie jest już formą wykonywania kary pozbawienia wolności w wymiarze do roku, ale jedną z form wykonywania kary ograniczenia wolności.

Jest wniosek o tymczasowy, 3-miesięczny areszt dla Jana Burego. Były poseł PSL został zatrzymany w środę przez CBA, wczoraj postawiono mu 6 zarzutów, głównie o charakterze korupcyjnym.

Krakowski sąd zdecydował o przedłużeniu o kolejne trzy miesiące aresztu dla adwokata Marcina Dubienieckiego. Tłumaczył to m.in. obawą, że mogłoby dojść do matacw.

Jak wskazał rzecznik praw obywatelskich, problem ten obecnie rozstrzygany jest przez sądy w Polsce w sposób rozbieżny. "Problematyka ta budzi rozbieżności do tego stopnia, że w ramach tej samej apelacji sędziowie orzekający o pozbawieniu wolności różnią się zasadniczo w tym zakresie" - zaznaczył Adam Bodnar.

Prof. Irena Lipowicz zwróciła się do ministra sprawiedliwości o zmianę przepisów dotyczących warunkowego tymczasowego aresztowania („RPO: albo tymczasowy areszt, albo poręczenie”, DGP 168/2015). Zdarzało się bowiem, że – z powodu luki w przepisach – niektóre sądy de facto stosowały jednocześnie te dwa środki zapobiegawcze. Przed rozpoznaniem zażalenia prokuratury na postanowienie dotyczące zamiany tymczasowego aresztu na poręczenie wstrzymywały to postanowienie. Mimo że kwota poręczenia wpłynęła już na konto sądu.