arbitraż

Umowa handlowa UE - USA powinna otworzyć firmom z UE dostęp do amerykańskiego rynku, ale bez obniżania europejskich standardów, stwierdzili posłowie głosując w środę nad zaleceniami unijnych negocjatorów. W celu rozstrzygania sporów inwestor- państwo, należy utworzyć nowy system, przejrzysty, podlegający kontroli i w którym sprawy prowadzone byłyby przez publicznie mianowanych sędziów. Zdaniem posłów taki system powinien zastąpić rozstrzyganie sporów w drodze prywatnego arbitrażu (ISDS).

Rozstrzyganie spraw z zakresu fuzji i przejęć wymaga analizy kondycji finansowej firm. Tę zaś z reguły wolałyby one pozostawić dla siebie, a nie dzielić się nią ze wszystkimi  - mówi w wywiadzie dla DGP Dr Beata Gessel-Kalinowska vel Kalisz – prezes Sądu Arbitrażowego przy Konfederacji Lewiatan, wspólnik w kancelarii GESSEL.

- Sam proces negocjowania umowy TTIP to jak déjà vu z ACTA. Komisja Europejska wprowadza mechanizm urągający zasadom demokracji. Tajemne spotkania mają mieć nadrzędny charakter nad systemem prawnym UE. A to jest nie do przyjęcia, bo stanowi wyłom w istocie systemu demokratycznego , który jest podstawową wartością europejską – mówi dr Wojciech Szewko, były wiceminister nauki, ekspert gospodarczy.

 – Jeśli spojrzy się na problem ISDS w umowie TTIP z perspektywy zbyt płytkiej instytucjonalizacji działania arbitrów, to najpoważniejszym zagrożeniem są właśnie owi arbitrzy. Uzasadnione są też obawy, że ISDS dyskryminuje krajowych przedsiębiorców, a postępowania mają daleko idące konsekwencje dla skarbu państwa. Nie podzielam jednak opinii, że mechanizm podważa decyzje ekonomiczno-gospodarcze suwerennego państwa. Jest to zarzut najbardziej podszyty ideologią, a z perspektywy praktycznej najmniej istotny - uważa prof. Grzegorz Adamski z Uniwersytetu Wrocławskiego.

Niemal 100 aplikantów radcowskich i adwokackich z całej Polski wzięło udział w finałowych etapach Konkursu Arbitrażowego Lewiatan (KAL). Była to już czwarta edycja tego największego i najbardziej prestiżowego polskiego konkursu typu moot court i pierwsza pod patronatem medialnym DGP.

Mechanizm ISDS należy do wzbudzających największe kontrowersje zapisów negocjowanego porozumienia. Wiele organizacji w Unii Europejskiej twierdzi, że dzięki niemu spory handlowe przenoszone są z sądów krajowych do arbitrażu międzynarodowego, a ten stawia firmy na równi z państwami i w razie przegranej naraża rządy na wielomilionowe odszkodowania bez możliwości odwołania.

- Mocny sprzeciw wobec ISDS w krajach takich jak Niemcy, Austria, Francja czy Holandia świadczy o tym, że Europejczycy nie chcą w umowie z USA zasad, które obowiązywały (i niestety dalej obowiązują) w stosunkach między kolonizatorami a byłymi koloniami – mówi Marcin Wojtalik z Instytutu Globalnej Odpowiedzialności. Na propozycjach komisarz Malmström, dotyczących reformy mechanizmu ISDS, suchej nitki nie pozostawia też portal „Saettle to Brussels Network”.

Kampania prezydencka nie zachwyca oryginalnością. Podejmowane przez kandydatów (i media) tematy to typowe wyborcze samograje, których używa się od lat przy okazji wyborów, niezależnie od szczebla. Gazetaprawna.pl postanowiła odejść od schematu i zadała kandydatom na urząd prezydenta RP pytania dotyczące TTIP, czyli negocjowanej od 2 lat umowy handlowej pomiędzy UE a USA. Dlaczego pytaliśmy właśnie o TTIP? Ponieważ decyzja o ratyfikacji spadnie prawdopodobnie na nowo wybranego prezydenta, a konsekwencje jej wprowadzenia będą dotyczyć nas w ogromnym stopniu. Tym bardziej szkoda, że swoimi opiniami na ten temat nie podzielili się z czytelnikami serwisu m. in. Bronisław Komorowski, Andrzej Duda czy Magdalena Ogórek.

Ekspert powołując się na „mniej lub bardziej oficjalne przecieki”,” powiedział, że w stosunku do powszechnego standardu sporów inwestor-państwo w arbitrażu międzynarodowym (…) Transatlantyckie Partnerstwo Handlowe i Inwestycyjne (TTIP) określi bardzo precyzyjnie standard równego i sprawiedliwego traktowania. „Z jednej strony precyzja zapewnia lepszą ochronę inwestora, z drugiej (…) interesu państwa” – tłumaczył Menkes na posiedzeniu połączonych komisji senackich ds. gospodarki i Unii Europejskiej.

Unijno-amerykańska umowa handlowa (TTIP) ułatwi życie przedsiębiorstwom, które chcą eksportować swoje produkty do Stanów Zjednoczonych. Zapewniała dziś o tym komisarz ds. handlu

Andrzej Dycha, wiceminister gospodarki mówi o polskich nadziejach i priorytetach związanych z negocjacjami umowy TTIP.

Krytycy TTIP, umowy handlowej między USA a UE, wskazują, że po jej podpisaniu firmy zostaną zrównane z państwami. Kogo będzie stać na walkę z megafirmami z Ameryki? Mariusz Janik rozmawia z Claudią Schmucker, ekspertką Niemieckiego Towarzystwa Polityki Zagranicznej (DGAP) w Berlinie.

Przy izbie adwokackiej w Bydgoszczy powstał sąd arbitrażowy. 

18 marca komisarz Cecilia Malmström przedstawi nowe propozycje dotyczące ISDS w umowie o wolnym handlu negocjowanej pomiędzy USA i UE. Rozmowy o arbitrażu w TTIP, spowolnione przez protesty społeczne, mogą znowu nabrać tempa, zwłaszcza po niedawnej deklaracji Donalda Tuska, który w Białym Domu mówił, że „jeśli chodzi o TTIP, osiągnięcie porozumienia będzie łatwiejsze, niż się ludziom wydaje, a rok 2015 będzie kluczowy”.

Trzeba przyspieszyć negocjacje nad umową handlową Unii Europejskiej ze Stanami Zjednoczonymi. Tak uważa niemiecka kanclerz Angela Merkel. Do rozmów na temat utworzenia transatlantyckiej strefy wolnego handlu Merkel nawiązała podczas wizyty w Brukseli. Spotkała się tam z szefem Komisji Jean-Claudem Junckerem.Merkel: Musimy przyspieszyć negocjacje z USA w sprawie TTIP

- Nieuczciwość całego procesu negocjacyjnego umowy handlowej pomiędzy UE a USA polega m.in. na tym, że korporacje oddelegowały do jego obsługi setki tzw. konsultantów, którym zapewniono nieograniczony dostęp do dokumentów negocjacyjnych oraz do polityków i funkcjonariuszy zaangażowanych w rozmowy. Dostępu takiego nie uzyskali przedstawiciele państw oraz strony społecznej, w tym pracowników. Podobnie zresztą wygląda sytuacja ze strony Stanów Zjednoczonych, gdzie na rzecz TTIP działają lobbyści wielkich korporacji i banków z Wall Street, natomiast interes społeczeństwa również został pominięty - mówi prof. Leokadia Oręziak z SGH.

Wydawać by się mogło, że wydarzenia sprzed trzech lat w związku z ACTA będą dla Komisji Europejskiej ważną lekcją. Niestety, kolejne porozumienie, którego konsekwencje odczuwać będą wszyscy obywatele, negocjowane jest za zamkniętymi drzwiami. Trudno się więc dziwić, że w sprawie Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) zrodziło się wiele wątpliwości. Tam gdzie nie ma informacji i dialogu rodzą się obawy.

Unijny zakaz ograniczania przedsiębiorczości nie sprzeciwia się stosowaniu regulacji krajowych dotyczących wykluczania z przetargów przedsiębiorców, którzy naruszyli prawo konkurencji. Szczególnie jeśli zostało to stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.

Na skutek nawet 662-procentowych podwyżek stawek za wnoszenie spraw przed sądy arbitrażowe, Londyn może stracić swoją dominującą pozycję jako światowe centrum rozstrzygania sporów gospodarczych.