Aplikacje prawnicze

Absolwenci prawa już niebawem zmierzą się z testami kwalifikacyjnymi na aplikacje prawnicze. Przypominamy ich terminy.

Aplikant radcowski ma być nieskazitelnego charakteru. Jeżeli ma postawione zarzuty składania fałszywych zeznań – nie spełnia tej przesłanki – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

23 sierpnia br. zmieniły się przepisy ustawy prawa o adwokaturze.

Rezerwacje biletów z dowolnego miejsca i o dowolnym czasie, łatwy i szybki dostęp do informacji, intuicyjna nawigacja oraz nowoczesny i przyjazny projekt graficzny. LOT uruchamia rozwiązania mobilne z wykorzystaniem najnowocześniejszych technologii. Od dzisiaj pasażerowie mogą korzystać z usług LOT Mobile czyli z mobilnej wersji strony lot.com (m.lot.com) oraz aplikacji na smartfony i tablety (Android i iOS).

Wynik egzaminu radcowskiego ma odpowiadać poziomowi przygotowania prawniczego do wykonywania zawodu, nie zaś interesowi osoby przystępującej do tego egzaminu.

Aplikanci notarialni podczas zdawania egzaminu zawodowego będą musieli wykazać się wiedzą praktyczną. Nie rozwiązanie testu, a poprawne napisanie projektu aktu notarialnego będzie decydowało bowiem o tym, czy dostaną się w szeregi notariuszy.

Z 48 do 30 miesięcy skróci się okres kształcenia przyszłych sędziów. Resort sprawiedliwości zamierza z programu aplikacji wyrzucić 18-miesięczny staż referendarski. – Obecne szkolenie sędziów jest zbyt długie. To, co proponuje resort, to krok w dobrym kierunku – mówi sędzia Waldemar Żurek, członek Krajowej Rady Sądownictwa. Zwłaszcza że planowane jest również przywrócenie instytucji asesora sądowego. Tak więc po ukończeniu aplikacji sędziowskiej prowadzonej przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury jej absolwent starałby się o stanowisko asesora. I sprawując tę funkcję, nabierałby niezbędnego doświadczenia na sali rozpraw.

Obowiązek założenia konta w systemie teleinformatycznym, przyspieszona procedura nominacyjna, możliwość równoczesnego zgłaszania swojej kandydatury na więcej niż jedno stanowisko sędziowskie, 7 dni na wydanie oceny kwalifikacji kandydata przez prezesa sądu to główne zmiany zawarte w przyjętym przez Radę Ministrów projekcie zmieniającym ustawę Prawo o ustroju sądów powszechnych.

W ostatnich latach wielokrotnie była mowa o adwokaturze. Temat ten powracał jednak w jednym wymiarze – deregulacji, której pierwsza faza nastąpiła osiem lat temu. Upływ lat pozwala już dokonać oceny jej skutków. Dobrą okazją ku temu jest kolejna jej fala oraz sprawa mec. Rafała Rogalskiego. Zbliżają się wybory do samorządu adwokackiego i być może parlamentarne; to dobry moment, aby wrócić do dyskusji, tym razem rzeczowej i prowadzonej w spokojniejszej atmosferze.

Po uwzględnieniu przez sąd skargi prawnika starającego się o przyjęcie na aplikację sędziowską dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (KSSiP) nie ma już prawa liczyć mu punktów – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Jak udało się nam ustalić, termin egzaminu notarialnego został już wyznaczony na 5 i 6 listopada.

Krajowa Rada Notarialna złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o uznanie, że zasady organizacji aplikacji notarialnej naruszają ustawę zasadniczą. Podniosła, że upoważnienie ustawowe do wydania przez ministra sprawiedliwości rozporządzenia określającego organizację szkolenia posiada blankietowy charakter, a więc jest zbyt niedookreślone.

Nadal nie wiadomo, kiedy odbędzie się tegoroczny egzamin notarialny. Wczoraj w Ministerstwie Sprawiedliwości odbyło się w tej sprawie spotkanie z władzami Krajowej Rady Notarialnej. Jak czytamy w komunikacie: „w wyniku porozumienia ustalono procedurę dalszego postępowania, jednocześnie deklarując obopólną dobrą wolę współdziałania w interesie aplikantów notarialnych.

Przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości wolą formułować ryzykowne tezy, zamiast poddać głębszej refleksji argumenty wysuwane przez notariat.

Zespół, który miał przygotować zadania na jesienny test zawodowy, jest w rozsypce. Resort zarzuca notariuszom naruszenie tajemnicy obrad i domaga się wymiany ich przedstawicieli.

Uchwała komisji egzaminacyjnej w sprawie wyniku egzaminu radcowskiego nie ma charakteru uznaniowego, a członkowie tego gremium nie korzystają z luzu decyzyjnego – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.