adwokat z urzędu

Niedawny wyrok Trybunału Konstytucyjnego otwiera adwokatom furtkę do uzyskania wyższych opłat za już zakończone postępowania. W sprawach cywilnych mają na to jednak tylko trzy miesiące.

Jeśli klient składa skargę na adwokata, to znaczy, że stracił do niego zaufanie. Tymczasem nie zawsze sądy są skłonne w takich sytuacjach zwalniać z obowiązku prowadzenia sprawy z urzędu.

TK po raz kolejny zajmie się kwestią głodowych stawek dla prawników wyznaczonych z urzędu. Tym razem sprawdzi, czy różnicowanie wynagrodzeń nosi znamiona dyskryminacji

Trybunał Konstytucyjny orzekł w czwartek, że uzależnienie przyznania adwokata lub radcy prawnego z urzędu od oceny sądu o potrzebie powołania takiego pełnomocnika jest zgodne z konstytucją.

Co prawda mamy w art. 40 konstytucji zakaz tortur, nieludzkiego oraz poniżającego traktowania, ale nie są one nigdzie zdefiniowane w kodeksie karnym - mówi Tomasz Wiliński, adwokat, wspólnik zarządzający w kancelarii Wiliński Legal.

Naczelna Rada Adwokacka skierowała do Ministerstwa Sprawiedliwości projekt zmiany zasad wypłacania wynagrodzenia za sprawy z urzędu. Nowelizacja obowiązującego rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714) zakłada, że adwokat będzie mógł wystąpić o wypłatę części kosztów udzielonej, a nieopłaconej pomocy prawnej. Na rozpatrzenie wniosku sąd będzie miał 14 dni. Wypłaty będą miały charakter zaliczek.

Zmiana pełnomocnika wyznaczonego z urzędu uprawnia do dokonywania przez niego dalszych czynności w imieniu skarżącego, jednak nie powoduje automatycznego przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej – orzekł WSA w Białymstoku.

Mobilne aplikacje i infolinie mogłyby ułatwić osobom zatrzymanym kontakt z adwokatem. Prace w różnych miejscach trwają, ale do ich zakończenia droga daleka.

Wynagrodzenie dla radcy prawnego wyznaczonego z urzędu, nie przysługuje za każdą jego czynność (jak np. przeglądanie akt lub stawiennictwo w sądzie), lecz tylko za rzeczywiste udzielenie pomocy prawnej – stwierdził WSA w Olszynie.

Domaganie się zmiany imiennie wyznaczonego adwokata z urzędu, by był nim konkretny adwokat nie podlega rozstrzyganiu przez sąd. Poza tym zmiana nie znajduje ekonomicznego uzasadnienia. Może też generować wyższy poziom kosztów zastępstwa procesowego strony korzystającej z prawa pomocy.

Umowa z profesjonalnym pełnomocnikiem, o prowadzenie spraw przed sądami wyklucza, przyznanie adwokata z urzędu. Nie wygasza jej oświadczenie prawnika o zerwaniu stosunku prawnego z mocodawcą, złożone w sprzeciwie skierowanym do sądu – stwierdził WSA w Krakowie

Jeśli podejrzany nie ma dostępu do adwokata w czasie zatrzymania ani w trakcie przesłuchań, to całe postępowanie przygotowawcze trzeba uznać za niesprawiedliwe – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Niezłożenie przez adwokata z urzędu oświadczenia, że opłata za jego pracę nie została zapłacona - nie stanowi braku formalnego pisma, lecz brak uzasadnienia wniosku. Nie da się go uzupełnić na wezwanie sądu, a skutkiem jest utrata prawa do wynagrodzenia – stwierdził WSA w Krakowie.

Osobom otrzymującym za granicą socjalne zabezpieczenie minimum egzystencjalnego, należy się w Polsce zwolnienie z kosztów sądowych oraz prawo do adwokata z urzędu – stwierdził w orzeczeniu WSA w Gliwicach.

Pomimo znacznych wydatków na życie oraz na leczenie, zgromadzone na koncie bankowym zapasowe środki uniemożliwią wnioskodawcy przyznanie adwokata z urzędu – stwierdził wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Jeśli rekompensaty dochodzi oskarżony, któremu pozwany adwokat udzielał pomocy prawnej w postępowaniu karnym, to takiego roszczenia nie można traktować jako związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Radca prawny wyznaczony na pełnomocnika z urzędu nie musi osobiście odbyć rozmowy z klientem, by podjąć decyzję w sprawie skargi kasacyjnej. Odmawiając spotkania, nie narusza dóbr osobistych reprezentowanej osoby.