Flesz samorządowy

Łatwiej z odpadami

W blokach od ilości zużytej wody, w domkach jednorodzinnych od liczby mieszkańców - tak przykładowo będą mogły samorządy ustalić wysokość opłat za odpady. W miniony czwartek prezydent Bronisław Komorowski podpisał nowelizację ustawy z 25 stycznia 2013 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Zawiera ona rozwiązania postulowane przez przedstawicieli samorządów dotyczące zmian w przepisach o ustalaniu opłat za odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i gospodarowanie tymi odpadami. Ponadto nowela pozwala gminom na różnicowanie stawek opłat, wprowadzanie zwolnień i ustanawianie dopłat. Nadaje też wójtowi, burmistrzowi i prezydentowi miasta uprawnienia organu egzekucyjnego w odniesieniu do należności pieniężnych z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Wprowadza też możliwość poboru opłat w drodze inkasa i składania deklaracji drogą elektroniczną.

z.j.

RIO razem z wojewodami

Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji przychyla się do wydanego pod koniec zeszłego roku wyroku Wojewódzkiego sądu administracyjnego w Lublinie (sygn. akt I SA/Lu 932/12), który stwierdził, że "organami nadzoru w zakresie uchwał podejmowanych przez rady gmin w sprawach opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi przewidzianych w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach są regionalne izby obrachunkowe". Jednocześnie sąd podkreślił, że w przypadku wspomnianych spraw wskazana jest wymiana informacji pomiędzy RIO a wojewodami. W przekonaniu resortu Michała Boniego właśnie to ostatnie rozwiązanie powinno być dominujące. Pozwoli bowiem zapewnić pełną kontrolę pod względem legalności nad uchwałami samorządów w sprawie śmieci. O aktywność wojewodów ministerstwo raczej nie musi się martwić, bo w ostatnich tygodniach przedmiotem rozstrzygnięć nadzorczych wydawanych przez tych ostatnich w zdecydowanej większości są uchwały w sprawie odpadów. Część z nich rzeczywiście zahacza o sprawę tzw. podatku śmieciowego.

PPŃ

Tylko dwa psy i dwa koty

Ogromne kontrowersje wśród mieszkańców Bolesławca (woj. dolnośląskie) wzbudził uchwalony niedawno przez lokalnych radnych regulamin utrzymania czystości i porządku w gminie. Powodem wzburzenia nie stała się bynajmniej głośna ostatnio sprawa śmieci. Tym razem poszło o zapis zakazujący "utrzymywania w lokalach mieszkalnych w budynkach wielorodzinnych więcej niż dwa dorosłe psy i dwa dorosłe koty" (par. 15 punkt 4 uchwały XXXII/269/2012 rady miasta Bolesławiec). Autorzy zmian z miejscowego magistratu uzasadniają wprowadzenie zakazu koniecznością zdyscyplinowania mieszkańców, którzy nieodpowiedzialnie przygarniają pupili oraz pozwalają, by się rozmnażały. W konsekwencji prowadzi to do zwiększenia liczby bezdomnych zwierząt. Niewykluczone, że uchwała będzie przedmiotem zainteresowania wojewody, który zbada jego legalność. Domagają się tego organizacje ochrony praw zwierząt. Kwestionują chociażby tworzenie nierówności między mieszkańcami, bo zakaz nie dotyczy właścicieli domów jednorodzinnych.

PPŃ

Kwit niewidoczny? Kary już nie będzie

Samorządy muszą zwracać więcej uwagi na treść podejmowanych uchwał w sprawie sposobu pobierania opłat za parkowanie samochodów, aby nie spotkał ich los Kołobrzegu. Od kierowców, którzy wprawdzie uiścili opłatę parkingową, ale dowód zapłaty umieścili w samochodzie w miejscu niewidocznym lub uniemożliwiającym bezpośredni odczyt z zewnątrz, Kołobrzeg nie będzie już mógł pobierać tzw. dodatkowej opłaty w wysokości 50 zł. Do tej pory ściągano ją na podstawie uchwały w sprawie stref płatnego parkowania oraz opłat za parkowanie samochodów na drogach publicznych na terenie gminy. Płaciły osoby, które odmówiły wniesienia zapłaty za parkowanie lub pozostawiły samochód w strefie płatnego parkowania, dysponując nieważnym dowodem opłaty oraz te, które umieściły dowód opłaty, w miejscu niewidocznym lub w sposób uniemożliwiający odczyt z zewnątrz pojazdu. Przepisy uchwały regulujące taką procedurę zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie rzecznik praw obywatelskich. WSA w orzeczeniu z 6 lutego 2013 r. (w sprawie II SA /Sz 1329/12) przychylił się do jej wniosku i stwierdził nieważność zaskarżonych przepisów.

MPS