O podsłuchach powinien decydować sąd, a nie prokurator

Przygotowane przez resort Zbigniewa Ziobro zmiany weszły w życie 15 kwietnia (Dz.U. z 2016 r., poz. 437). Doktor Adam Bodnar w swoim wniosku kwestionuje konstytucyjność art. 168b oraz art. 237a kodeksu postępowania karnego, które dotyczą zgód następczych na procesowe wykorzystanie materiałów uzyskanych przy okazji innego trwającego podsłuchu. Zgoda taka dotyczy więc innego przestępstwa lub innej osoby niż wskazana w sądowym zarządzeniu kontroli operacyjnej. Decyzję w takiej sprawie - zgodnie z przepisami - podejmuje dziś jednak nie niezawisły sąd, lecz prokurator. I w tym cały szkopuł, bo najlepszą gwarancję niezależności, bezstronności oraz stosowania właściwej procedury stanowi, zdaniem RPO, sąd. Jak przekonuje dr Bodnar, obowiązująca regulacja narusza konstytucyjne prawa i wolności: prawo do prywatności, wolność i ochrony tajemnicy komunikowania się, nienaruszalność mieszkania, a także zakaz pozyskiwania i gromadzenia informacji o obywatelach, które nie są niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.