Dziennik Gazeta Prawana logo

Nadmierne przetwarzanie danych osobowych przez urząd jest karalne

29 listopada 2017

Za wysłanie zastrzeżonych informacji do nieuprawnionych podmiotów może grozić osobie, która o tym zdecydowała, nawet więzienie, urzędowi zaś grzywna. A gdy wejdzie RODO, kary dla urzędów mogą być jeszcze większe

Doktor Maciej Hamankiewicz, prezes Naczelnej Izby Lekarskiej, poinformował generalnego inspektora ochrony danych osobowych (GIODO), że jeden z pracowników Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia (CSIOZ) dopuścił się naruszenia ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 922; dalej: u.o.d.o.). Polegało ono na przesłaniu danych osobowych lekarzy i lekarzy dentystów z Systemu Monitorowania Kształcenia Pracowników Medycznych (SMK) do wszystkich okręgowych izb lekarskich oraz urzędów wojewódzkich. Pracownik argumentował swoje działanie chęcią weryfikacji powyższych danych osobowych. Jednak zgodnie z art. 4a ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 125 ze zm.; dalej: u.z.l.l.d.) dane zamieszczane w SMK mogą zostać udostępnione okręgowym izbom lekarskim tylko w zakresie zadań określonych niniejszą ustawą oraz ustawą z 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 522 ze zm.). Lekarz udostępnia też swoje dane osobowe tylko jednemu wojewodzie wybranemu ze względu na obszar województwa, na terenie którego zamierza odbywać szkolenie specjalizacyjne (art. 16c ust. 1 pkt 1 u.z.l.l.d.).

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.