Negatywna opinia rewidenta wyklucza wypłatę dywidendy

Do końca miesiąca podmioty prowadzące księgi rachunkowe muszą sporządzić sprawozdanie finansowe za 2012 rok. Wykazany w nim zysk lub strata podlegają podziałowi lub pokryciu. Decyzję taką podejmuje organ zatwierdzający (np. zwyczajne zgromadzenie wspólników - w spółkach z o.o.) po przyjęciu sprawozdania finansowego. Należy pamiętać, że samo zatwierdzenie sprawozdania nie jest wystarczające, gdy podlega ono obowiązkowemu badaniu przez biegłego rewidenta. Zgodnie z art. 53 ust. 3 ustawy o rachunkowości, jeżeli audytor wyda opinię negatywną lub odmówi jej wydania, taka sytuacja wyklucza podjęcie decyzji co do wyniku finansowego (np. wypłacenie z zysku dywidend). Jeżeli jednak tak się stanie - będzie ona nieważna z mocy prawa. Aby organ zatwierdzający mógł wydać skuteczną uchwałę, biegły rewident musi wydać pozytywną opinię. Może ona mieć zastrzeżenia.

Zasady wydawania opinii określa Krajowy Standard Rewizji Finansowej nr 1, który dostępny jest w Uchwale nr 1608/38/2010 Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z 16 lutego 2010 r.

I tak zastrzeżenia w opinii audytora mogą się pojawić, gdy z winy jednostki lub przyczyn od niej niezależnych nastąpiło ograniczenie zakresu badania uniemożliwiające uzyskanie wystarczającej pewności co do wiarygodności istotnych pozycji badanego sprawozdania. Przy tym jednak ograniczenia te mogą dotyczą tylko poszczególnych pozycji. Nie mogą wpływać ujemnie na wiarygodność ogólnego obrazu przekazywanego przez sprawozdanie.

Jeżeli taka sytuacja uniemożliwia zastosowanie koniecznych procedur badania, co w rezultacie prowadzi do sytuacji, że rewident nie uzyskał wystarczających i odpowiednich dowodów badania, wówczas musi odmówić wyrażenia opinii. Przy tym ograniczenie zakresu badania występuje przykładowo w sytuacjach, gdy kierownik jednostki nie udostępnia audytorowi wystarczających i odpowiednich dowodów służących ocenie, czy nastąpiło lub mogło nastąpić naruszenie przepisów mogące wywrzeć istotny wpływ na sprawozdanie.

Innym powodem zastrzeżeń w opinii z badania jest sytuacja, gdy sprawozdanie zawiera istotne odstępstwa od zasad (polityki) rachunkowości oraz przepisów wiążących jednostkę przy jego sporządzaniu. Dotyczy to również różnic zdań co do sposobu prezentacji poszczególnych zagadnień, oceny stanów faktycznych bądź interpretacji przepisów, zachodzącą między kierownikiem jednostki a biegłym rewidentem, które nie zostały usunięte. Również w tym przypadku, aby odstępstwa skutkowały jedynie zastrzeżeniami - mogą dotyczyć tylko poszczególnych pozycji i nie mogą powodować zniekształcenia ogólnego obrazu przekazywanego w sprawozdaniu. Do istotnych odstępstw zalicza się także przedstawienie niekompletnego sprawozdania finansowego.

Jeżeli zawarte w sprawozdaniu finansowym nieprawidłowości, niezgodności ze stanem faktycznym lub luki zniekształcają w takim stopniu ogólny obraz sytuacji jednostki, że sprawozdanie to może wprowadzić w błąd czytelnika, wówczas biegły rewident wyraża opinię negatywną.

@RY1@i02/2013/049/i02.2013.049.008000100.802.jpg@RY2@

Rodzaj wydanych: opinii, raportów, sproawozdań

Agnieszka Pokojska

agnieszka.pokojska@infor.pl

Podstawa prawna

Ustawa z 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 152, poz. 1223 z późn. zm.).