Jakie mogą być skutki niewniesienia agio przed rejestracją sp. z o.o.
Jestem jednym z dwóch wspólników sp. z o.o. Umowę spółki zawarto 5 maja 2014 r. Na jej podstawie objąłem 50 udziałów o wartości nominalnej 1 tys. zł (za jeden udział), które zobowiązałem się pokryć kwotą 100 tys. zł. Spółkę zarejestrowano w KRS 26 maja 2014 r. W okresie od 5 maja do 31 lipca br. wpłaciłem na kapitał zakładowy podmiotu 50 tys. zł. Spółka domaga się ode mnie zapłaty nadwyżki (tj. agio) - 50 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami. Czy ma do tego prawo? Jakie argumenty mam podnieść w odpowiedzi na pozew?
Zacznijmy od tego, że dopuszczalne jest objęcie udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: sp. z o.o.) po cenie wyższej od wartości nominalnej. Powstałą nadwyżkę zaś przelewa się do kapitału zapasowego. Natomiast jedną z przesłanek powstania sp. z o.o. jest wniesienie przez wszystkich wspólników wkładów na pokrycie całego kapitału zakładowego, a w przypadku objęcia udziału za cenę wyższą od wartości nominalnej - także wniesienia agio. Przy czym, w przypadku spółki, której umowę zawarto przy wykorzystaniu wzorca kontraktu na pokrycie kapitału zakładowego, wnosi się wyłącznie wkłady pieniężne. Pokrycie to z kolei powinno nastąpić maksymalnie w ciągu 7 dni od daty wpisu tejże sp. z o.o. do Krajowego Rejestru Sądowego (dalej: KRS).
Powyższe jednoznacznie wskazuje zatem, że wykluczone jest wniesienie nadwyżki po wpisaniu sp. z o.o. do rejestru. Po zarejestrowaniu podmiotu wspólnik nie jest zobligowany do wniesienia wkładu. A skoro tak - to spółka nie może żądać od udziałowca zapłaty agio.
Na uwagę zasługuje wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 23 kwietnia 2014 r., (sygn. akt I ACa 26/14). W uzasadnieniu orzeczenia sąd stwierdził, że "powstanie sp. z o.o., pomimo braku wniesienia przed jej rejestracją agio, nie uprawnia jej do dochodzenia od wspólnika zapłaty ceny wyższej od wartości nominalnej objętych przez niego udziałów w spółce. Ze względu na niewniesienie agio przed rejestracją spółki - jej powstanie narusza prawo, co stanowi przyczynę jej rozwiązania".
Czytelnik nie jest więc zobligowany do zapłaty kwoty 50 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami z tytułu nieuiszczonego przed rejestracją podmiotu agio. Powinien zatem w odpowiedzi na pozew złożyć wniosek o jego oddalenie w całości, powołując się na treść wyżej przytoczonego wyroku SA w Białymstoku.
@RY1@i02/2014/159/i02.2014.159.215000600.802.jpg@RY2@
Anna Borysewicz adwokat prowadząca własną kancelarię w Płocku
Anna Borysewicz
adwokat prowadząca własną kancelarię w Płocku
Podstawa prawna
Art. 154 par. 3, art. 158 par. 11 oraz art. 163 pkt 2 ustawy z 15 września 2000r. - Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 265).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu