Przy zmowach można stosować domniemania faktyczne
Fakt zawarcia zakazanego porozumienia można uznać za udowodniony przy braku bezpośrednich dowodów, jeśli postępowania przedsiębiorców nie da się racjonalnie wyjaśnić w inny sposób – uznał Sąd Najwyższy.
Postępowanie zainicjowała spółka, która w ocenie prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w 2012 r. uczestniczyła w porozumieniu ograniczającym konkurencję na lokalnym rynku odbioru odpadów komunalnych i została ukarana karą w wysokości prawie 178 tys. zł. Stanowisko organu podzieliły sąd ochrony konkurencji i konsumentów oraz sąd apelacyjny.
Spółka złożyła więc skargę kasacyjną do SN. W jednym z zarzutów podnosiła, że to na prezesie UOKiK ciążył obowiązek wykazania, że doszło do zawarcia antykonkurencyjnego porozumienia, tymczasem to spółkę obarczono obowiązkiem udowodnienia, że podwyżki cen wprowadzone przez nią i konkurentów nie były efektem ich uzgadniania. W ten sposób przerzucono ciężaru dowodu.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.