Jak udowadniać błędy

Czytelnik inwestujący od lat w akcje spółek publicznych zastanawia się, kto po zmianie sposobu zwoływania walnych zgromadzeń (zwyczajnych i nadzwyczajnych) będzie musiał udowodnić ewentualne nieprawidłowości na stronach internetowych spółek.

– Czy przewodniczący WZA będzie sprawdzał, czy www zawierała wszystkie informacje wymagane prawem – pyta pan Janusz ze Szczecina.

Nie będzie więc – w zasadzie – przewodniczący musiał sprawdzać, czy został wysłany raport bieżący, czy spółka uwzględniała wnioski uprawnionych akcjonariuszy dotyczące porządku obrad i uchwał albo czy strona, na której zamieszczono ogłoszenie o zwołaniu WZA, była przez cały czas od zwołania do odbycia zgromadzenia aktywna. Przeważnie będzie wystarczało, że przewodniczący zgromadzenia oprze się na stosownym oświadczeniu zarządu. Powinien też – dla porządku – zwrócić się do uczestników zgromadzenia z pytaniem, czy ktoś zgłasza zarzuty. Kwestii tej nie reguluje wprawdzie wprost k.s.h., niemniej zasadą (m.in. procedury cywilnej) jest, że ciężar dowodu spoczywa na tym, kto z podnoszonej przez siebie okoliczności wywodzi skutki prawne. Tak samo będzie więc z koniecznością wykazania, że WZA zostało zwołane nieprawidłowo. Zdaniem twórców zmiany ustawy spółki nie będą też musiały angażować notariuszy do potwierdzania prawidłowej zawartości stron internetowych przed WZA. Słuszność takiego postawienia sprawy można uzasadnić również argumentem, że systemy informatyczne pozwalają dziś odtworzyć historię treści stron www. Poza tym zarówno zarząd spółki, jak i sami akcjonariusze mogą (choć nie muszą), co jakiś czas (np. codziennie) dokumentować zawartość strony wydrukami.