Warunki muszą być spełnione w dniu zgłoszenia wniosku

Ustawowe warunki do uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy, określone m.in. w art. 132 ustawy z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej muszą być spełnione w dniu zgłoszenia znaku towarowego, a nie w dniu wydania decyzji Urzędu Patentowego załatwiającej taką sprawę.

2 lutego 2004 r. skarżąca Spółdzielnia wystąpiła o objęcie ochroną znaku towarowego przeznaczonego do oznaczania masła z dodatkiem tłuszczów roślinnych. Urząd Patentowy odmówił udzielenia prawa ochronnego, uznając, że zgłoszony znak jest podobny - w rozumieniu art. 132 ust. 2 pkt 2 prawa własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2003 r., nr 119, poz. 1117 ze zm.; dalej p.w.p.) do znaku zarejestrowanego z pierwszeństwem od 25 maja 1995 r. na rzecz Spółki P. We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Spółdzielnia podniosła, że w dniu 25 maja 2005 r. została wydana decyzja o wygaśnięciu prawa ochronnego na przeciwstawiony znak Spółki P., zatem w dacie odmowy udzielenia prawa ochronnego (19 grudnia 2007 r.) znak ten nie korzystał z ochrony i w związku z tym nie zostały spełnione przesłanki z art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p. Urząd Patentowy utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję. Spółdzielnia wniosła skargę do sądu administracyjnego. WSA, oddalając skargę wyjaśnił, że stosownie do art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p. nie udziela się prawa ochronnego na znak towarowy identyczny lub podobny do znaku towarowego, na który udzielono prawa ochronnego lub zgłoszonego w celu uzyskania prawa ochronnego z wcześniejszym pierwszeństwem na rzecz innej osoby dla towarów identycznych lub podobnych, jeżeli zachodzi ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd. Obejmuje ono w szczególności możliwość skojarzenia znaku ze znakiem wcześniejszym. Prawna ochrona znaku przeciwstawionego była więc bezsporna i stanowiła skuteczną przeszkodę w rejestracji znaku na rzecz Spółdzielni. W dacie zgłoszenia przedmiotowego znaku okres ochrony na przeciwstawiony znak jeszcze nie upłynął i przeciwstawienie tego znaku znakowi zarejestrowanemu na rzecz Spółki P. było zgodne z dyspozycją art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p. Wyrok zaskarżyła Spółdzielnia.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. W uzasadnieniu wyroku wskazał, że stosownie do art. 123 p.w.p. pierwszeństwo do uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy oznacza się według daty zgłoszenia znaku towarowego w Urzędzie Patentowym, za które uważa się dzień, w którym zgłoszenie wpłynęło do UP lub zostało odebrane telefaksem. Przez uzyskanie prawa ochronnego nabywa się prawo wyłącznego używania znaku towarowego w sposób zarobkowy lub zawodowy na całym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej przez 10 lat od daty zgłoszenia znaku towarowego w Urzędzie Patentowym, z możliwością jego przedłużenia na kolejne okresy dziesięcioletnie. NSA zauważył ponadto, że generalną zasadą przyjętą w art. 315 ust. 3 p.w.p. jest dokonywanie oceny spełnienia ustawowych warunków do uzyskania patentu, prawa ochronnego albo prawa z rejestracji według przepisów obowiązujących w dniu zgłoszenia wynalazku, wzoru użytkowego czy znaku towarowego w UP. Ustawowe warunki do uzyskania prawa ochronnego na znak towarowy, określone m.in. w art. 132, muszą być spełnione w dniu zgłoszenia znaku towarowego, a nie w dniu wydania decyzji UP załatwiającej taką sprawę. W związku z tym, że w dniu zgłoszenia znaku przez Spółdzielnię obowiązywała jeszcze ochrona na znak zarejestrowany na rzecz Spółki P. przy jednoczesnym zaistnieniu przesłanek określonych w art. 132 ust. 2 pkt p.w.p., prawidłowo odmówiono ochrony znakowi Spółdzielni.

Szczepan Borowski

asystent sędziego NSA