UOKiK powinien reagować na reklamy uprzedmiotawiające kobiety

Rzecznik praw obywatelskich po raz kolejny napisał do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie reklam uprzedmiotawiających kobiety. Poprzednio regulator uznał się za niewłaściwy w tej sprawie, gdyż jego zdaniem nie występuje tu naruszenie o charakterze ekonomicznym. Zdaniem RPO, interpretacja ta nie jest właściwa, gdyż zbiorowe interesy konsumentów mogą mieć również wymiar pozaekonomiczny.

Prof. Irena Lipowicz, RPO, powołuje się na ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r. nr 50, poz. 331 ze zm.). Wymieniając przykłady praktyk naruszających interesy podmiotów chronionych ustawą, posługuje się ona katalogiem otwartym. Przepisy nie wskazują też, żeby czynnikiem rozstrzygającym o istnieniu naruszenia była strata finansowa.

Rzecznik wskazuje ponadto, że ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2003 r. nr 153, poz. 1503 ze zm.) jako czyn nieuczciwej konkurencji klasyfikuje reklamę sprzeczną z przepisami prawa, dobrymi obyczajami, a także uchybiającą godności człowieka.

"Każda z wymienionych (...) przesłanek ma samodzielny byt prawny, a zaistnienie jednej z nich pozwala na zakwalifikowanie danego działania jako czynu nieuczciwej konkurencji. Przejawem czynu nieuczciwej konkurencji na gruncie art. 16 ust. 1 pkt 1 u.z.n.k. jest więc reklama uchybiająca godności człowieka" - podkreśla prof. Lipowicz.

Prezes UOKiK jest zobowiązany do wszczęcia postępowania w przypadku, gdy uzna, że dana praktyka jest czynem nieuczciwej konkurencji. Rzecznik, zwracając uwagę na uznaniowość decyzji organu, podkreśla jednak, że rozpatrując przypadki reklam, nie wykazał on, że do takiego naruszenia nie doszło.

Joanna Kowalska

 joanna.kowalska@infor.pl