Przedsiębiorcy nie doceniają usługi monitorowania

@RY1@i02/2017/088/i02.2017.088.05000070f.801.jpg@RY2@

Katarzyna Kwestarz rzecznik patentowy, kancelaria prawna BSJP

Czy po roku obowiązywania nowego modelu rozpatrywania przez Urząd Patentowy RP zgłoszeń znaków towarowych można jednoznacznie ocenić, czy ten system się sprawdził? Czy jest korzystny dla polskich przedsiębiorców?

Rok to za mało, żeby ocenić wszystkie aspekty, ale już można zdecydowanie powiedzieć, że jest korzystniejszy dla zgłaszających znaki towarowe. Na pewno do korzystnych zmian należy to, że postępowanie jest w głównej mierze pisemne (tylko w niektórych przypadkach, w zależności od podstaw sprzeciwu i dowodów, zarządzana jest rozprawa przed UP RP).

W poprzednim systemie to UP RP badał bezwzględne i względne przeszkody do udzielenia prawa ochronnego, teraz bada tylko bezwzględne. Oznacza to w praktyce, że identyczność lub podobieństwo znaku zgłoszonego do wcześniejszego znaku teraz ocenia zainteresowany, czyli podmiot, który ma znak wcześniejszy. Wcześniej nie było możliwe udzielenie prawa, nawet za zgodą uprawnionego i tak np. firmy z jednej grupy kapitałowej nie mogły się starać o ochronę. Za zainteresowanego ochroną swoich praw właściwie decydował urzędnik.

Pozytywnym efektem jest też to, że obecnie zgłoszeń jest więcej. Sama rejestracja jest szybsza. Znany mi rekord to rejestracja w dwa miesiące od zgłoszenia o udzielenie prawa.

Pozytywną zmianą jest też to, że nie ma już możliwości zgłaszania pozwów o naruszenie prawa ochronnego do znaku późniejszego, co powodowało konieczność składania wniosków o unieważnienie. Przedsiębiorcy ponosili większe koszty i mnożyły się takie sprawy.

Ta zmiana ma pozytywny wymiar także z punktu widzenia porządku prawnego: możliwość złożenia sprzeciwu wobec zgłoszenia porządkuje system prawny - nie dochodzi do powstania prawa, które potem jest unieważniane.

Jakie są słabe strony? Czy pojawiły się problemy?

Nie widzę słabych stron. Początkowe trudności to te, które wynikały z wdrażania systemu. Można powiedzieć, że w tej chwili jest sytuacja wyklarowana. Wydaje się jednak, że ta procedura mogłaby być tańsza (koszt urzędowy).

Czy przedsiębiorcy przyzwyczaili się już do nowych regulacji?

Główne spostrzeżenie to takie, że przedsiębiorcy w dalszym ciągu nie mają dużej świadomości i potrzeby ochrony wszelkich praw własności przemysłowej. Duże i długo działające podmioty są zwykle reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników, a mniejsze przedsiębiorstwa nie traktują sprawy ochrony swojego znaku/logo jako pierwszej biznesowej potrzeby. Jeśli działają przez pełnomocników - są przez nich uświadamiani o konieczności monitorowania swojego prawa, jeśli działają sami - bardzo rzadko wiedzą i robią to sami.

Czy przedsiębiorca, który nie zauważył w określonym trzymiesięcznym terminie, że został zgłoszony do rejestracji znak podobny, ma jeszcze możliwości przeciwdziałania?

Po rejestracji zostaje mu wniosek o unieważnienie, rozpatrywany w UP RP w postępowaniu spornym. To jednak postępowanie kosztowne. Dlatego tak istotne jest monitorowanie. Istotne jest jednak, żeby usługę monitorowania zlecać profesjonalnym pełnomocnikom, bo żeby ocenić podobieństwo znaku i szanse powodzenia sprzeciwu trzeba mieć doświadczenie i wiedzę wynikającą z praktyki (m.in. trzeba śledzić linię orzeczniczą, znać reguły porównywania znaków itd.).

Czy takie monitorowanie wiąże się z dużymi kosztami?

Monitorowanie znaków zgłoszonych do rejestracji nie jest drogie. Także postępowanie sprzeciwowe wobec zgłoszenia jest tańsze i szybsze niż postępowanie w sprawie o unieważnienie. Monitorowanie i aktywne reagowanie poprzez sprzeciw przede wszystkim zapobiega pojawieniu się prawa, które dopiero potem może zostać "wycofane" - unieważnione. ⒸⓅ

Rozmawiała Joanna Pieńczykowska