Subiektywny ranking bubli czterolecia
Zmiana kodeksu spółek handlowych często następuje w aktach zupełnie przypadkowych, które trafiają się po drodze. I te ich koszmarne nazwy! Bo zazwyczaj są to ustawy „w celu…”
Minęła właśnie kadencja Sejmu RP. Jesteśmy po wyborach. Jest to więc najlepszy moment, aby spróbować podsumować jakość legislatury w ciągu ostatnich czterech lat. W tym czasie napisałem w Dzienniku Gazecie Prawnej około 50 felietonów, z których zdecydowana większość dotyczyła jakości tworzonego prawa. W minionym czteroleciu Sejm uchwalił aż 893 ustawy, ale Senat zgłosił poprawki jedynie do 23 proc. ustaw (P. Słowik, „Polska legislacja gorsza z kadencji na kadencję”, DGP nr 186/2019), co nie jest chwalebne. Ja po tych czterech latach nie mam sobie nic do zarzucenia, choć efektów z tego pisania nie za wiele! Tropiłem absurdy, odsłaniałem kulisy, starałem się coś poprawić, namawiałem do silnego, wspólnego głosu sprzeciwu i nic.
Co miało być przepchnięte przez Sejm i Senat, zostało przepchnięte. Inicjatywa ustawodawcza pochodziła od samego Sejmu, często wtedy gdy chodziło o triki ustawodawcze (umożliwienie pominięcia rządowych procedur legislacyjnych), czy rzadko od prezydenta. Najczęstszym inicjatorem zmian, w interesującym mnie zakresie prawa prywatnego, był jednak rząd. A właściwie nie wiedzieć czemu jeden resort – Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii. Głuche i ślepe na argumenty. Przytoczę więc kilka tytułów felietonów z tego okresu, aby uzmysłowić państwu, jak poważny przez cały czas był problem: „Szaleństwo 1 euro” (DGP nr 11/2017), „Katowanie kodeksów” (DGP nr 36/2017), „Legislacyjne chwasty” (DGP nr 56/2017), „Prawo z hurtowni” (DGP nr 206/2017), „Kuchenne prawo” (DGP nr 230/2017), „Trzy po trzy” (DGP nr 181/2018), „Czy suweren upoważnia do głupot?” (DGP nr 55/2019), „Konstytucja sprzeczna z konstytucją” (DGP nr 75/2019).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.