Rzecznik przystąpił do sprawy wygaszonego członka KRS
Chodzi o sprawę Jana Grzędy, sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego czteroletnia kadencja członka Krajowej Rady Sądownictwa została skrócona na mocy nowelizacji z grudnia 2017 r. Zmiana ustawy o KRS (Dz.U. z 2018 r. poz. 3) zakładała wybór nowych członków, jednocześnie nie przewidując możliwości odwołania do sądu dla osób, których kadencja została przerwana przed końcem terminu. Będący w tym gronie sędzia Grzęda złożył skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zarzucając naruszenie art 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, gwarantującego prawo do sądu, oraz art. 13, w którym mowa o prawie do skutecznego środka odwoławczego.
Teraz do sprawy Grzęda przeciwko Polsce przystąpił rzecznik praw obywatelskich, składając tzw. opinię przyjaciela sądu (amicus curiae). W ocenie RPO, poprzez przedwczesne zakończenie kadencji sędziów – członków KRS, a następnie wybór nowych członków, organy władzy ustawodawczej i wykonawczej przyznały sobie decydujący wpływ na obsadzenie organu, którego konstytucyjną rolą jest ochrona niezależności sądownictwa od tych właśnie władz politycznych.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.