Czy wierzyciel musi uzyskać klauzulę wykonalności
Sąd wydał tytuł egzekucyjny przeciwko spółce jawnej, która była moim kontrahentem. Teraz dowiedziałem się, że mój kontrahent zmienił nazwę firmy, prawdopodobnie połączył się z inną spółką i przeniósł na nią cały swój majątek. Czy muszę uzyskać klauzulę wykonalności przeciwko nowej firmie?
W takim przypadku obowiązki dłużnika polegające na zapłacie zobowiązania z odsetkami przeszły już po powstaniu tytułu egzekucyjnego na inny podmiot, którym jest spółka przejmująca albo spółka nowo zawiązana. Na nową spółkę (przejmującą lub nowo zawiązaną) został też przeniesiony cały majątek spółki. Dlatego wierzyciel powinien wystąpić do sądu z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko nowej spółce, która przejęła odpowiedzialność za długi.
W sądzie musi wykazać to przejście dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Dokument urzędowy może zostać sporządzony na przykład przez organ władzy publicznej, państwowej, organizację zawodową, samorządową, spółdzielczą. Dokumentem potwierdzającym przejście egzekwowanego zobowiązania na inną osobę może być również odpis wyroku, z którego części wstępnej wynika następstwo prawne dłużnika. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 9 maja 2002r w sprawie sygn. akt II CKN 803/00 opublikowanym w OSNC 2003, nr 9, poz. 119.
Gdy przed nadaniem klauzuli wykonalności sąd będzie miał jakieś wątpliwości co do przejścia zobowiązań z dawnego dłużnika na nową spółkę, to może zarządzić wysłuchanie stron. Jeżeli wierzyciel nie wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo potwierdzonym przejścia uprawnień z zadłużonej spółki jawnej, która była jego kontrahentem, na nową, to musi wytoczyć powództwo o ustalenie przejścia tych obowiązków. Natomiast wówczas gdy nie powstanie nowa spółka, lecz tylko zostanie zmieniona nazwa dotychczasowej firmy dłużnika albo nazwisko w nazwie firmy (np. po zamążpójściu przedsiębiorcy), to nie mamy do czynienia z przejściem obowiązków na inną osobę. Wtedy wierzyciel powinien uzyskać od sądu w drodze orzeczenia wyjaśnienie wątpliwości co do identyczności strony. Takie stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Łodzi w orzeczeniu z 7 marca 1993r w sprawie sygn. akt 138/93 OSAiSN 1993, nr 11, poz.78.
Artykuły 778 i 789 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 ze zm.).
Ustawa z 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. nr 94, poz. 1037 ze zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu