Znikomy wymóg przy wnoszeniu sprzeciwu może być wykorzystywany przez pozwanych

Niemal 10 lat od wejścia w życie nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego sygnalizującej możliwość kierowania spraw na drogę postępowania sądowego na nośnikach elektronicznych doczekaliśmy się w końcu powstania elektronicznego sądu. Czy wejście w życie nowych przepisów o elektronicznym postępowaniu upominawczym okaże się prawdziwą rewolucją w polskiej procedurze cywilnej czy też podzieli los ustawy o podpisie elektronicznym, trudno w tej chwili jednoznacznie przesądzić. Wprowadzone zmiany idą w dobrym kierunku i mogą pozytywnie wpłynąć na tempo rozpoznawania spraw i, co za tym idzie, na efektywność wymiaru sprawiedliwości. Jest oczywiste, że ukształtowanie się dobrej praktyki funkcjonowania e-sądu przyniesie ogromne korzyści dla obrotu gospodarczego. Choć od wejścia w życie ustawy wprowadzającej elektroniczne postępowanie upominawcze, jak również rozporządzeń wykonawczych, minęło zaledwie kilka dni, ich uważna analiza pozwala sformułować pewne wnioski. Nie ma jasności, czy w istocie opłata sądowa od pozwów kierowanych do sądu w ramach elektronicznego postępowania upominawczego będzie niższa od opłaty sądowej w postępowaniu upominawczym w przypadku gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza 10 tys. zł. Zdziwienie budzi również ograniczenie możliwości wnoszenia opłat sądowych wyłącznie poprzez stronę internetową e-sądu, co wiąże się z koniecznością uiszczenia prowizji w wysokości od 1,8 proc. do 2,6 proc., w zależności od wysokości tej opłaty. Już teraz pożądane wydaje się stworzenie możliwości dokonywania tych opłat, tak jak ma to miejsce w innych postępowaniach, także przelewem bankowym. Szczególne znaczenie ma to dla powodów masowych, którzy kierować będą do e-sądu dużą liczbę spraw. Dla nich ta prowizja może okazać się istotnym dodatkowym kosztem.