Czy można uniknąć zapłaty wynagrodzenia za opinię biegłego
Pracodawca domagający się od pracownika zapłaty odszkodowania przed sądem wpłacił zaliczkę na opinię biegłego. Pracodawca ma wiele merytorycznych zastrzeżeń do sporządzonej przez biegłego opinii. Czy może na tej podstawie domagać się, aby sąd nie przyznawał biegłemu wynagrodzenia?
sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu
Biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za sporządzenie opinii nawet wtedy, gdy strony są z niej zadowolone. Uprawnienie biegłego wynika z art. 288 k.p.c., zgodnie z którym biegły za wykonaną pracę ma prawo żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę, a przewodniczący może przyznać biegłemu zaliczkę na poczet wydatków. Rozwinięcie tej regulacji zawarte jest w przepisach art. 89 i następnych ustawy z 25 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2010 r. nr 90, poz. 594 z późn. zm.). Należności biegłych i ustalania ich wysokości dotyczą art. 89 - 90 cytowanej ustawy, a toku postępowania związanego z ich przyznaniem - art. 92-93 ustawy.
W świetle art. 90 ustawy o kosztach sądowych wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę określa się, uwzględniając wymagane od biegłego kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności - na podstawie złożonego rachunku.
Ze sformułowania tego przepisu wynika zatem, że przy ustaleniu wysokości wynagrodzenia biegłego należy brać pod uwagę wyłącznie te enumeratywnie wymienione we wspomnianym przepisie czynniki, które kształtują warunki prawidłowego sporządzenia opinii. Wielokrotnie wypowiadano się w tym przedmiocie w orzecznictwie. Utrwalony jest między innymi pogląd, że przy ustalaniu wysokości należnego biegłemu wynagrodzenia decydujące znaczenie ma nie ilość rzeczywiście wykorzystanego przez biegłego czasu, lecz czasu niezbędnego do prawidłowego opracowania opinii przez specjalistę dysponującego niezbędnymi wiadomościami w danej dziedzinie, konieczne jest zachowanie stosownych proporcji przy przyznawaniu biegłym wynagrodzenia w związku z opiniami składanymi w podobnych sprawach (orzeczenie SN z 13 października 1988 r., IV PZ 66/88, Biul. SN 1988/10/11). Artykuł 90 ustawy o kosztach sądowych nie uzależnia natomiast dopuszczalności przyznania biegłemu wynagrodzenia, ani też jego wysokości od uznania sporządzonej przez niego opinii za prawidłową.
Art. 288 ustawy z 17 listopada 1964 r. - kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu