Czy można przywrócić termin do apelacji
Pracodawca w sprawie wytoczonej mu przez pracownika o przywrócenie do pracy był reprezentowany przez adwokata. Sąd rejonowy oddalił powództwo. Pracownik kancelarii adwokackiej pomyłkowo nadał apelację dzień po terminie. Czy pracodawca może w tej sytuacji domagać się przywrócenia terminu do wniesienia apelacj, powołując się, iż uchybienie terminowi nie wynikało z jego błędu?
sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu
Nie. Wniosek o przywrócenie terminu zostanie oddalony.
Uchybienia pracowników kancelarii prawnych w terminowym dopełnieniu czynności procesowych pełnomocników nie stanowią podstawy do przywrócenia terminu. Przepis art. 168 par. 1 k.p.c. dotyczący tych kwestii był wielokrotnie poddawany analizie przez Sąd Najwyższy. Z jego ugruntowanego już orzecznictwa wynika, iż zaniedbania osoby, którą posłużył się adwokat przy składaniu środka zaskarżenia, nie uzasadniają braku winy jako przesłanki przywrócenia terminu (postanowienie z 3 kwietnia 2000 r. I CKN 742/99, niepublikowany).
Nawet spowodowane chorobą, wadliwe wykonanie przez pracownika kancelarii adwokackiej czynności koniecznej do zachowania procesowego obciąża adwokata będącego pełnomocnikiem procesowym strony i nie uzasadnia przywrócenia uchybionego terminu (postanowienie SN z 30 sierpnia 2000 r. V CKN 1244/2000, LEX nr 530650). O tym, iż zaniedbania osób, którymi posłużyła się strona - zarówno pełnomocników, jak i pracowników ich kancelarii - powodują, że nie można uznać braku jej winy w uchybieniu terminowi. Tak też wskazywał Sąd Najwyższy w postanowieniu z 12 marca 1999 r. (I PKN 76/99 OSNP 2000/11/431) oraz z 25 marca 1999 r. (I PKN 17/99, niepublikowany).
Art. 168 par. 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.)
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu