Czy można żądać przywrócenia terminu
Pracownikowi w procesie o przywrócenie do pracy sąd przyznał adwokata z urzędu. Pracownik przegrał sprawę. Pełnomocnik w wyniku uchybienia pracownika swojej kancelarii o jeden dzień za późno uiścił opłatę od apelacji. Czy okoliczność ta daje podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia apelacji?
sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu
Nie. Przyczyną złożenia apelacji i zażalenia po terminie było uchybienie profesjonalnego pełnomocnika, który nie uiścił w terminie opłaty.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego nie budzi najmniejszych wątpliwości fakt, że w kontekście badania winy strony przy uchybieniu terminu przez stronę w rozumieniu art. 168 k.p.c. należy rozumieć także pełnomocnika strony, a jego błąd procesowy obarcza stronę (postanowienia Sądu Najwyższego z 13 marca 2000 r., IV CKN 841/00, niepublikowany; z 23 lipca 2002 r., II CZ 72/02, niepublikowany i z 3 grudnia 2003 r., I CZ 139/03, niepublikowany).
Wniosku o przywrócenie terminu nie można opierać na tym, że to nie strona, a jej pełnomocnik zaniedbał dokonania czynności procesowej.
W konsekwencji brak winy w uchybieniu terminu należy badać w odniesieniu do pełnomocnika, który nie dokonał czynności w terminie. Obowiązkiem adwokata jest bowiem znajomość reguł opłacania środków odwoławczych i rygorystycznych skutków zaniechań w tej mierze.
Art.168 par. 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.)
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu