Zawiadomienie musi być wysłane na adres z Krajowego Rejestru

Jeżeli adres firmy, na który do tej pory doręczana była korespondencja sądowa, stał się nieaktualny, sąd winien sprawdzić, czy jest on tożsamy z tym zamieszczonym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Jeżeli nie - powinien ponownie wysłać zawiadomienie o rozprawie na adres widniejący w rejestrze. Tak uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sprawa, w której zapadł omawiany wyrok, została wszczęta przed sądem na skutek złożenie przez jedną z firm odwołania od decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdzającej zawarcie niedozwolonego porozumienia ograniczającego konkurencję. Postępowanie toczyło się przed sądem I instancji z udziałem zainteresowanych, którzy w postępowaniu przed prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mieli status strony postępowania. Wśród nich było Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe (...) sp. z o.o. z/s w B. Wszystkim tym podmiotom została doręczona decyzja prezesa oraz odpis odwołania powoda, a także odpis odpowiedzi na to odwołanie. Dokumenty powyższe były doręczane Przedsiębiorstwu Usługowo-Handlowemu na adres w B. Nie był to jednak adres tożsamy z adresem firmy wpisanym w Krajowym Rejestrze Sądowym. W B. mieściła się bowiem jedynie filia przedsiębiorstwa. Jedno z zawiadomień o rozprawie wysłane na adres w B. wróciło z adnotacją: Adresat wyprowadził się. Sąd I instancji uznał je jednak za doręczone z uwagi na niepowiadomienie sądu o nowym adresie. Rozprawa została przeprowadzona i po jej zamknięciu został wydany wyrok.

Sąd apelacyjny stwierdził jednak, że to rozstrzygnięcie podlega uchyleniu z uwagi na nieważność postępowania. Jego zdaniem sąd I instancji błędnie uznał, iż w zaistniałej sytuacji można było zastosować fikcję doręczenia zastępczego pisma sądowego, wynikającą z art. 139 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego. SA przypomniał, że takiego sposobu doręczenia nie można stosować, jeśli nowy adres jest sądowi znany. A w omawianej sprawie adres siedziby spółki się nie zmienił i był zgodny z adresem widniejącym w KRS - zlikwidowana została jedynie filia przedsiębiorstwa, na której adres błędnie były dokonywane uprzednio doręczenia korespondencji.

"Sąd Okręgowy winien był wysłać ponowne zawiadomienie o terminie rozprawy na właściwy adres z chwilą powzięcia wiadomości o nieprawidłowym powiadomieniu" - czytamy w uzasadnieniu wyroku.

SA przekazał więc sprawę do ponownego rozpoznania i nakazał sądowi I instancji prawidłowe powiadomienie wszystkich podmiotów o terminie rozprawy.

Małgorzata Kryszkiewicz

malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 lipca 2014 r., sygn. akt VI ACa 1624/13.