SN rozstrzygnie, czy przydomek jest chronionym dobrem osobistym
Toczący się od ponad 10 lat spór między Dariuszem „Tigerem” Michalczewskim a firmą Food-Care dotyczący kwestii odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych polegających na wykorzystaniu bezprawnym w kampaniach reklamowych i na produktach przydomka znanego boksera zmierza ku końcowi.
Sprawa zaczęła się jeszcze w 2010 r., kiedy to bokser wycofał się ze współpracy z firmą produkującą znane na rynku napoje energetyczne, sygnowane przydomkiem sportowca.
Przez okres około roku po rozwiązaniu umowy promocyjnej pomiędzy Michalczewskim a Food-Care firma nadal oferowała napoje energetyczne pod marką Tiger. I z tego tytułu sportowiec zażądał od spółki zapłaty ponad 21 mln zł tytułem odszkodowania za bezprawne wykorzystanie jego przydomka do celów komercyjnych.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.