Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów musi szczegółowo uzasadniać swoje wyroki
ANALIZA - Treść klauzuli niedozwolonej opublikowanej w rejestrze klauzul niedozwolonych bez uwzględnienia kontekstu orzeczenia może wprowadzać konsumentów w błąd. Co więcej, często zdarza się, że wyroki Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie są uzasadniane
W 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał wyrok dotyczący stosowania przez właścicielkę prywatnego przedszkola klauzuli we wzorcach umownych zawieranych z rodzicami dzieci uczęszczających do przedszkola, że opiekun dziecka zobowiązuje się do zapłaty czesnego przez okres 12 miesięcy, to jest od IX do VIII do 6 każdego miesiąca (XVII AmC 341/09, niepubl). Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał tę klauzulę za klauzulę niedozwoloną, wpisał ją do rejestru klauzul niedozwolonych i zakazał właścicielce przedszkola stosowania tej klauzuli oraz nakazał jej zwrot kosztów i publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.