Zdatność arbitrażowa sporu w prawie polskim

Wygrana jest na pewno dla mnie dużym zaskoczeniem. Pracę magisterską pt. Zdatność arbitrażowa sporu w prawie polskim, przygotowaną pod kierunkiem prof. dr. hab. Wojciecha Popiołka, napisałem w 2011 r. Na konkurs zgłosiłem ją bez przekonania, nie licząc na nagrodę, zwłaszcza główną. Stało się jednak inaczej.

Jeśli chodzi o wybór tematu pracy magisterskiej, to od początku wiedziałem, że będzie on dotyczył prawa prywatnego. Na to, że stał się nim arbitraż, wpływ miały zajęcia, w których miałem okazję wziąć udział, będąc studentem na Uniwersytecie Śląskim. Nauczyciele akademiccy z dużym zaangażowaniem i entuzjazmem opowiadali właśnie o arbitrażu. Zainteresował mnie nie tylko aspekt prawny, ale i otoczenie społeczne tego zagadnienia.

Zdecydowałem się pokazać nie tylko jak ewoluował zakres przedmiotowy arbitrażu, ale też odpowiedzieć na podstawowe pytania, które pojawiają się w tym temacie, a które dotyczą głównych skutków braku arbitrażu na różnych etapach postępowania. Dodam, że sądownictwo arbitrażowe będzie też tematem mojej pracy doktorskiej. Tym razem tematem zajmę się z punktu widzenia osób trzecich biorących udział w mediacjach.

Moim zdaniem to, że arbitraż jest coraz częściej przedmiotem prac magisterskich i doktorskich, jest efektem coraz lepszego dostępu do literatury prawniczej z tej dziedziny. To zachęca do zmierzenia się z tym zagadnieniem nowych studentów i absolwentów wydziałów prawa polskich uczelni.

@RY1@i02/2014/124/i02.2014.124.183000700.101.jpg@RY2@

Bartłomiej Panfil, zwycięzca szóstej edycji Konkursu im. prof. Jerzego Jakubowskiego na najlepszą pracę magisterską na temat sądownictwa arbitrażowego i mediacji