Dziennik Gazeta Prawana logo

Spór o interpretację uchwały Sądu Najwyższego. Będą skargi do resortu

5 maja 2014

Mimo orzeczenia Sądu Najwyższego Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny nadal nie przyjmuje 20-letniego terminu przedawnienia roszczeń ofiar wypadków, których sprawca jest nieustalony

Gdy sprawca wypadku pozostaje w sądowym postępowaniu nieustalony, sprawa jest umarzana. Poszkodowany może się zwrócić do UFG o odszkodowanie. Jeśli wypadek był przestępstem, ma na to 20 lat, gdy podstawą roszczeń jest inny czyn zabroniony - trzy lata. Procesy, w których sprawca jest nieznany, w praktyce trwają jednak długo i kiedy wniosek wpływa do funduszu później niż po trzech latach od zdarzenia - nie uwzględnia on roszczeń poszkodowanych, powołując się na przedawnienie. Sąd Najwyższy 29 października 2013 r. stwierdził w uchwale (sygn. akt III CZP 50/13), że jest to niewłaściwe i w przypadkach nieznanych sprawców termin przedawnienia roszczeń wynosi 20 lat. Fundusz podtrzymuje swoją praktykę, wskazując, że nie może w takich przypadkach stwierdzić, że doszło do przestępstwa.

Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.