Sędzia może sam zadecydować o zmianie swojego postanowienia
Dwukrotnie domagałem się zmiany postanowień wydanych przez sąd rejonowy na posiedzeniu w tej samej sprawie o zapłatę, którą wytoczyłem niesolidnemu wykonawcy remontu mojego mieszkania. Dotyczyły wprawdzie rozpoznawanej sprawy, ale nie kończyły postępowania. Za każdym razem moje uwagi rozpatrywał ten sam sędzia, który wcześniej wydawał postanowienia i w dodatku dwukrotnie zadecydował niekorzystnie dla mnie - skarży się pan Andrzej. I dodaje, że jego zdaniem nie powinno to mieć miejsca, bo w sprawie ewentualnej zmiany postanowienia powinien orzekać inny sędzia. Czy takie postępowanie sądu było zgodne z prawem - pyta czytelnik
Tak. Jedynie postanowień kończących postępowanie w sprawie co do jej istoty oraz niektórych zarządzeń przewodniczącego nie może zmienić lub uchylić ten sam sąd, który je wydał, nawet wówczas gdy okoliczności sprawy uległy zmianie i uzasadniają wydanie postanowienia (zarządzenia) o odmiennej treści. Zasada ta dotyczy np. odrzucenia pozwu lub apelacji albo umorzenia postępowania. W takich przypadkach strona powinna złożyć zażalenie do sądu drugiej instancji na postanowienie lub zarządzenie przewodniczącego wydane w pierwszej instancji.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.