Prognoza nie wyłączy sędziego
Strona postępowania sądowo-administracyjnego nie może żądać wyłączenia ze składu orzekającego sędziego, który wydając wyrok w analogicznej sprawie, wbrew linii orzeczniczej przyznał rację organom podatkowym, a nie podatnikowi
Zgodnie z zasadami postępowania przed sądami administracyjnymi podstawą do wyłączenia sędziego ze składu orzekającego jest wystąpienie jakichkolwiek okoliczności, które wywołują uzasadnione wątpliwości co do braku jego bezstronności. Niestety, zarówno podatnicy, jak i sędziowie wielokrotnie mieli problemy, jak interpretować sformułowanie "wywołujących uzasadnione wątpliwości". Kwestią tą zajął się ostatnio Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 15 czerwca 2011 r. (II FZ 218/11, prawomocne). W ocenie sądu pojęcie "uzasadniona wątpliwość" oznacza, że musi być ona uzasadniona obiektywnymi powodami, tj. takimi, które pozwolą jednoznacznie stwierdzić, że sędzia może być nieobiektywny.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.