Nie da się ustalić źródła przychodów, nie wnikając w szczegóły
Chcąc przyporządkować przychód ze sprzedaży znaku towarowego do właściwego źródła, należy wziąć pod uwagę również kwestię amortyzacji. Fiskus powinien uczynić to samodzielnie, a nie zrzucać problem na barki sądów – orzekł NSA
Wyrok zapadł w sprawie spółki prasowej będącej następcą prawnym podmiotu, który od 1948 r. wydawał znane czasopismo. Podmioty dysponujące prawami do periodyku zmieniały się kilku krotnie na przestrzeni lat. Spółka nabyła ogół praw do niego na podstawie umowy z 1991 r., w której sprzedający oświadczył, że przenosi wszystkie swoje prawa związane z wydawaniem m.in. tego czasopisma.
We wrześniu 1993 r., na podstawie art. 20 ust. 2 pkt 1 ustawy – Prawo prasowe (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1914), spółka zarejestrowała ten tytuł w rejestrze dzienników i czasopism prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Dwa lata później złożyła wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego będącego zarazem tytułem czasopisma „X”, a Urząd Patentowy RP zarejestrował znak we wrześniu 1998 r. W związku ze zmianami nazwy i formy prawnej spółki w czerwcu 2001 r. dokonano stosownych modyfikacji w rejestrze znaków towarowych.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.