RPO chce umorzenia pytań Zaradkiewicza

Sprawę przed TK zainicjował jeden z nowych sędziów SN Kamil Zaradkiewicz. Kwestionuje powołania sędziów SN z lat 2000–2018. Przyczynkiem do tego ma być wyrok TK z 20 czerwca 2017 r. (sygn. akt K 5/17). Trybunał stwierdził wówczas m.in., że przepisy, zgodnie z którymi sędziów do składu KRS wybierali sami sędziowie, był niezgodny z konstytucją. Jednocześnie sędzia Zaradkiewicz wniósł do TK o udzielenie zabezpieczenia. Miałoby ono polegać m.in. na nakazaniu Kamilowi Zaradkiewiczowi, jako przewodniczącemu składu orzekającego, a więc samemu sobie, przekazania akt sprawy prezesowi Izby Dyscyplinarnej w celu skierowania do TK pytania prawnego. Jednak zdaniem RPO wniosek ten powinien zostać odrzucony z uwagi na niedopuszczalność jego merytorycznego rozpoznania. Jak bowiem pisze Bodnar: „nie można udzielić zabezpieczenia w sprawie, w której niedopuszczalne jest orzekanie”.

A że pytania prawne sędziego Zaradkiewicza powinny trafić do kosza, RPO jest przekonany z kilku powodów. Przede wszystkim Adam Bodnar stawia tezę, że nie występują okoliczności, które wskazywałyby na to, że od odpowiedzi na zadane trybunałowi pytania zależy rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed SN. A jest to jedna z przesłanek uprawniających sąd do skierowania pytań do TK. Bodnar tłumaczy, że nie można zastanawiać się nad tym, czy sędziowie SN wyłonieni w konkursie przez poprzednie składy rady są prawidłowo powołani i czy w związku z tym mogą orzekać. Przypomina, że zakwestionowane przez TK w 2017 r. przepisy o KRS straciły moc obowiązującą w dniu publikacji wyroku trybunału, a więc 21 czerwca 2017 r. Natomiast konstytucja, jak pisze RPO, „nie pozostawia miejsca na wątpliwości, że utrata mocy obowiązującej przepisu nie mogła nastąpić wcześniej, tj. przed wejściem wyroku w życie”.