Związek przekazania towaru z przedsiębiorstwem ma szerokie znaczenie

Przekazanie na cel związany z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem należy rozumieć szeroko. Cel związany z przedsiębiorstwem to taki, który służy nie tylko jego funkcjonowaniu wewnętrznemu, ale również jego rozwojowi, tj. zwiększeniu konkurencji na rynku, polepszeniu jego wyników na zewnątrz.

Na podstawie porozumienia z miastem z kwietnia 2000 r. spółka zbudowała na własnym gruncie, własnym kosztem drogę dojazdową do firmy, która służyła w prowadzonej działalności gospodarczej. W związku z budową drogi dokonała zakupu towarów i usług, od których odliczyła VAT. W marcu 2008 r. spółka przekazała drogę nieodpłatnie gminie, co zostało opodatkowane VAT.

Spółka zapytała, czy czynność przekazania drogi gminie podlega opodatkowaniu VAT i czy ewentualnie musi dokonać korekty. Zdaniem wnioskodawcy nieodpłatne przekazanie drogi gminie nie podlega opodatkowaniu, gdyż przekazanie takiej infrastruktury pozostaje w związku z prowadzonym przedsiębiorstwem. A takie czynności, co do zasady, nie podlegają VAT.

Organ interpretacyjny nie zgodził się z takim stanowiskiem i ostatecznie sprawa trafiła na wokandę sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że art. 7 ust. 2 ustawy o VAT (Dz.U. z 2004 r. nr 54, poz. 535 z późn. zm.), w brzmieniu obowiązującym po 1 czerwca 2005 r., nie obejmuje opodatkowaniem nieodpłatnego przekazania towarów (w tym wypadku drogi) na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem. Przepis ten dotyczy tylko opodatkowania towarów przekazanych na cele inne niż związane z prowadzonym przedsiębiorstwem.

Sąd zauważył jedynie, że w okolicznościach sprawy wymaga rozważenia, czy nieodpłatne przekazanie gminie drogi nastąpiło na cele niezwiązane z prowadzonym przedsiębiorstwem.

Wskazując na orzecznictwo, sąd wyjaśnił, że przekazanie na cel związany z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem należy rozumieć szeroko. Cel związany z przedsiębiorstwem to taki, który służy nie tylko jego funkcjonowaniu wewnętrznemu, ale również jego rozwojowi, a więc także zwiększeniu konkurencji na rynku, polepszeniu jego wyników na zewnątrz. W ocenie WSA gdyby ustawodawca chciał wąsko interpretować przekazanie towarów, użyłby zapewne w tym przepisie sformułowania nie na cele związane z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem, lecz na rzecz przedsiębiorstwa. W tym kontekście nie ma znaczenia to, że po przekazaniu towarów przestają one funkcjonalnie służyć przedsiębiorstwu.

Sąd uznał, że w przypadku spółki nie ma podstaw do negowania związku między przekazaniem a prowadzonym przez spółkę przedsiębiorstwem. Zdaniem sądu z wniosku nie wynika, aby po przekazaniu drogi nie służyła ona dalej przedsiębiorstwu. Wprost przeciwnie, strona stwierdziła, że przekazanie ma związek z prowadzonym przez nią przedsiębiorstwem.

Zdaniem WSA okoliczność, że infrastruktura drogowa będzie związana z wykonywaniem zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego, nie zmienia faktu, iż droga będzie wykorzystywana na potrzeby przedsiębiorstwa.

opracowała Aleksandra Tarka