Dziennik Gazeta Prawana logo

Minister finansów musi wyjaśnić nie tylko przepisy podatkowe

20 września 2011

Minister finansów, wydając interpretację indywidualną prawa podatkowego, musi dokonać wykładni nie tylko przepisów podatkowych, ale również innych, od których zależy zastosowanie przepisów podatkowych, np. przepisów kodeksu pracy i rozporządzeń wykonawczych

Podatnicy występujący o wydanie interpretacji indywidualnej oczekują konkretnej odpowiedzi ministra finansów, nawet jeśli obowiązek podatkowy zależy od wykładni przepisów niepodatkowych. A minister powinien jej udzielić, interpretując na równi przepisy podatkowe, jak i niepodatkowe - stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (sygn. akt I SA/Gl 272/11).

Sąd wskazał, że z przepisów art. 14 Ordynacji podatkowej (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) wynika, że interpretacja ma wskazać podatnikowi skutki prawno-podatkowe jego działań lub podejmowanych czynności w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku o jej udzielenie, w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego. Minister powinien więc zająć jednoznaczne stanowisko.

W omawianej sprawie problem polegał na tym, że prawidłowa klasyfikacja podatkowa wymagała zinterpretowania przepisów kodeksu pracy oraz dwóch rozporządzeń ministra pracy i polityki społecznej z 19 grudnia 2002 r.: w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługującej pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju oraz w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługującej pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju.

Strona skarżąca chciała się dowiedzieć, jak powinna rozliczyć diety, koszty podróży i noclegu w związku z planowaną działalnością polegającą na świadczeniu usług pomocy m.in. osobom starszym. Działalność wymagała bowiem dojeżdżania i przebywania poza miejscem zamieszkania, co wiązałoby się z dodatkowymi kosztami.

Minister finansów w interpretacji odpowiedział jednak warunkowo, uzależniając skutki podatkowe od rozstrzygnięć w zakresie prawa pracy.

WSA w Gliwicach wskazał, że interpretacja ministra finansów, w której minister nie odniósł się do przepisów prawa pracy, jest niepełna. Niedokonanie kwalifikacji okoliczności, celów, zadań wynikających z podróży pracownika jako podróży służbowej w rozumieniu przepisów prawa pracy, nie daje podatnikowi pewności co do skutków prawno-podatkowych podjęcia działalności gospodarczej.

Co więcej, mimo że prawo podatkowe jest autonomiczną dziedziną prawa, to zawiera wiele odniesień, w tym m.in. do prawa pracy. Obowiązkiem ministra było więc rozstrzygnąć również kwestie dotyczące spraw niepodatkowych, a które mają wpływ na obowiązki podatkowe.

Łukasz Zalewski

lukasz.zalewski@infor.pl

Art. 14a-o ustawy z 29 sierpnia 2005 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.).

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.