Przedsiębiorca korzystający z motocykla nie odliczy wydatków na ochraniacze

Organy podatkowe zajmują stanowisko, że wydatków związanych z zakupem ubioru motocyklisty, tj. ubrania ochronnego, kasku, rękawic, butów ochronnych - w związku z wykorzystywaniem tego stroju do działalności gospodarczej prowadzonej z wykorzystaniem motocykla - podatnik nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności. Organy podatkowe argumentują bowiem, że takie wydatki nie mają bezpośredniego związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie nie ma wpływu na wielkość osiąganego przychodu (por. interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 14 czerwca 2012 r., nr IBPBI/1/415-558/12/ESZ, interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 5 czerwca 2012 r., nr IPPP2/443-278/12-4/RR).

Stanowisko organów jest błędne oraz niezrozumiałe, ma także charakter wyłącznie profiskalny. Podatnicy powinni skarżyć negatywne dla nich interpretacje.

Z jednej strony do kosztów prowadzenia działalności można zaliczyć wydatki na nabycie np. filtra oleju, świec, akumulatora i oleju, natomiast z drugiej, nie można zaliczyć do tych kosztów pozostałych wydatków związanych z używaniem tego motocykla, np. butów, kurtki skórzanej, zestawu ochraniaczy, rękawic.

W wydawanych interpretacjach organy wskazują, że omawiane przedmioty noszą cechy użytku osobistego. W praktyce aby organ podatkowy mógł uznać, że taki wydatek nie może stanowić kosztu uzyskania przychodu, bowiem przedmioty noszą cechy użytku osobistego, powinien wskazać, że podatnik nie wykorzystuje ich w działalności gospodarczej, tylko w celach prywatnych, oraz że nabyty przez podatnika asortyment nie ma cech przedmiotów specjalistycznych wymaganych przy zwykłym używaniu motocykla.

Jazda motocyklem wymaga używania odzieży specjalistycznej ze wzmocnieniami stanowiącymi ochronę przed niższymi temperaturami oraz przed skutkami ewentualnych wypadków drogowych, a ponadto wymagają tego zasady bezpieczeństwa.

Wydatki na nabycie specjalistycznej (ochronnej) odzieży motocyklowej pozostają w związku z osiąganymi przychodami, tym bardziej że odzież do jazdy motocyklem różni się istotnie od odzieży standardowej.

Na marginesie należy dodać, że wśród przepisów z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy nie można wskazać takiego, który nakazywałby wprost pracodawcy dostarczania pracownikowi korzystającemu z motocykla odzieży ochronnej, to jednak ogólne regulacje prawa pracy nakazują pracodawcy dostarczanie pracownikowi nieodpłatnie środków ochrony indywidualnej. A przecież odzież ochronna do jazdy na motocyklu spełnia te same funkcje, jakie pełnią hełm ochronny, rękawice, buty czy ubranie robocze na budowie, które pracodawca zobligowany jest dostarczyć pracownikowi. Pracodawca zobowiązany jest dostarczać pracownikowi środki ochrony indywidualnej nawet wówczas, gdy żaden przepis o tym nie stanowi wprost, ale w sytuacjach, w których doświadczenie życiowe wskazuje na potrzebę korzystania z takich środków (por. wyrok Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 1959 r., sygn. akt III CR 907/58).

@RY1@i02/2013/086/i02.2013.086.07100020b.101.jpg@RY2@

Jarosław Ziobrowski, prawnik w WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr Sp. k.

Jarosław Ziobrowski

prawnik w WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr Sp. k.