Cała zapłata wyklucza późniejszą ulgę

Jeżeli w roku poprzedzającym wprowadzenie nowej technologii do ewidencji podatnik dokonał pełnej wpłaty, to nie można mówić o zadatku czy zaliczce - orzekł WSA w Krakowie.

Sprawa dotyczyła spółki, w której organy podatkowe zakwestionowały odliczenie wydatków na nabycie nowych technologii (licencji na programy informatyczne). Kontrola wykazała, że zostały one poczynione w 2009 r., natomiast technologie wprowadzono do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych pod koniec 2010 r. Słowem, wydatki poniesione w 2009 r. odliczono od podstawy opodatkowania w 2010 r.

Spór dotyczył art. 18b ust. 5 ustawy o CIT. Zgodnie z nim, jeżeli podatnik dokonał przedpłat (zadatków) na poczet wydatków wpływających na zwiększenie wartości początkowej środków trwałych w roku poprzedzającym rok, w którym wprowadził nową technologię do ewidencji, to uznaje się je za poniesione w roku wprowadzenia jej do tej ewidencji.

Spółka była zdania, że mimo wpłacenia w 2009 r. całej sumy należnej za nowe technologie, należy to traktować jako przedpłatę. To powinno uprawniać ją do odliczenia wpłaty w kolejnym roku - tym, w którym wprowadziła nowe technologie do ewidencji.

Izba skarbowa była natomiast zdania, że opłacenie w całości w 2009 r. nowych technologii nie pozwalało zakwalifikować tego jako przedpłaty w rozumieniu art. 18b ust. 5.

WSA w Krakowie zgodził się z izbą. Stwierdził, że co prawda pojęcie zaliczki na gruncie art. 18b ust. 5 ustawy o CIT należy rozumieć inaczej niż przy zapłacie za towar, to w tej sprawie organ prawidłowo zinterpretował przepisy. Skoro w 2009 r. dokonano całej wpłaty za nowe technologie, to nie można mówić o zaliczce.

Na potwierdzenie krakowski sąd przywołał wyroki WSA w Gliwicach z 9 kwietnia 2013 r. (sygn. akt I SA/Gl 1279/12) i z 23 stycznia 2013 r. (sygn. akt I SA/Gl 882/12).

Wyrok nie jest prawomocny.

Justyna Podlaszewska

 konsultant w 8Tax Doradztwo Podatkowe sp. z o.o. dgp@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok WSA w Krakowie z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 702/14. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia