Koszty pośrednie wciąż sporne

Spory dotyczące rozpoznawania kosztów w czasie trwają od lat. Wprowadzenie podziału na koszty bezpośrednie i pośrednie miało je zakończyć. Wprowadzono zasadę, że koszty bezpośrednie są z wyjątkami potrącalne w momencie powstania związanych z nimi przychodów podatkowych, a koszty pośrednie na bieżąco, tj. w momencie ich "poniesienia". I właśnie definicja związana z dniem "poniesienia" doprowadziła do kolejnych sporów podatników z organami. A przecież zagadnienie to ma ogromne znaczenie dla wszystkich tych typów kosztów, które na gruncie ustawy o CIT mogą stanowić jednorazowo KUP, natomiast na gruncie rachunkowym są rozpoznawane w czasie.

Argumentacja ministra finansów jest niezmienna i bazuje na odwołaniu się do przyjętych przez podatników zasad rachunkowości. Minister finansów odmawia prawa do potrącenia tego typu kosztów od przychodów podatkowych jednorazowo w momencie ich zaksięgowania. Nakazuje ich rozpoznawanie jako kosztów podatkowych w czasie, tak jak ma to miejsce na potrzeby rachunkowe.

Sądy administracyjne zaś prezentują zgoła odmienną interpretację. Podkreślają, że ustawa o rachunkowości, w tym zasady rachunkowości, nie są podatkotwórcze. Innymi słowy sądy opowiadają się za możliwością jednorazowego potrącenia tzw. kosztów pośrednich od przychodów również w sytuacjach, gdy zgodnie z przyjętymi zasadami ustawy o rachunkowości koszty obciążają wynik w czasie np. jako czynne rozliczenia międzyokresowe kosztów.

I pomimo ugruntowanego stanowiska sądów, minister finansów wciąż wydaje interpretacje, w których odmawia prawa do jednorazowego potrącenia kosztów dla celów podatkowych w momencie ich zaksięgowania, gdy rachunkowo są one rozliczane w czasie. Co pozostaje? Podatnicy wciąż muszą liczyć się z dochodzeniem swoich praw na drodze sądowej. Oznacza to spór trwający nawet do 4 lat.

MS

C4-C5