Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo
Podatki

Najlepsi doradcy podatkowi w 2012 roku

29 czerwca 2018
Ten tekst przeczytasz w 33 minuty

VAT I MIEJSCE

@RY1@i02/2013/051/i02.2013.051.14000020e.808.jpg@RY2@

Uzasadnienie wyboru

Głównym sukcesem Marcina Chomiuka w 2012 r. była wygrana przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie opodatkowania ubezpieczenia przedmiotu leasingu. Co prawda wyrok zapadł w styczniu 2013 r., natomiast był to jedynie rezultat pracy Marcina Chomiuka podjętej w trakcie 2012 r. W skład zespołu, który pracował na ten sukces, wszedł również Tomasz Rolewicz, starszy menedżer w PwC.

Orzeczenie TS UE z 17 stycznia 2013 r. w sprawie C-224/11 ma znaczenie dla branży leasingowej w Polsce. Trybunał nie zgodził się bowiem ze stanowiskiem polskich organów podatkowych, zgodnie z którym refaktura usług ubezpieczenia przedmiotu leasingu przez leasingodawcę w związku ze świadczonymi usługami leasingu podlegała opodatkowaniu podstawową stawką VAT. Trybunał stwierdził, że usługę ubezpieczenia przedmiotu leasingu oraz usługę leasingu należy traktować jako usługi odrębne. W efekcie usługa ubezpieczenia refakturowana na korzystającego korzysta ze zwolnienia z VAT. Jest to korzystne rozstrzygnięcie dla branży leasingowej.

Początkowo leasingodawcy nie naliczali VAT od ubezpieczenia, traktując tę transakcję jako odrębną od usługi leasingu, co nie było kwestionowane przez organy podatkowe. Następnie praktyka organów podatkowych zmieniła się, a później NSA podjął niekorzystną dla podatników uchwałę z 8 listopada 2010 r. (I FPS 3/10). Wynikało z niej, że firmy leasingowe powinny włączyć do podstawy opodatkowania leasingu także koszty ubezpieczenia. Dla wielu firm oznaczało to podwyższenie kosztów leasingu i konieczność zapłaty zaległego VAT. Obecnie, po wyroku TSUE polskie sądy będą musiały zweryfikować swoje stanowisko.

Dla firm leasingowych wyrok ma duże znaczenie, ponieważ oznacza możliwość wznowienia postępowań zakończonych negatywnymi decyzjami podatkowymi i zwrot zapłaconych kwot VAT. Wyrok powinien też umożliwić ponowną korektę tym leasingodawcom, którzy samodzielnie, z własnej inicjatywy wpłacali sporne kwoty. Wykorzystanie wyroku TSUE w postępowaniach powinno prowadzić do zwrotu firmom leasingowym całości nadpłaconych kwot wraz z pełnym oprocentowaniem.

Marcin Chomiuk jest również wiceprzewodniczącym Grupy VAT w Radzie Podatkowej PKPP Lewiatan.

MIĘDZYNARODOWE PRAWO PODATKOWE I MIEJSCE

@RY1@i02/2013/051/i02.2013.051.14000020e.809.jpg@RY2@

Uzasadnienie wyboru

Kapituła redakcyjna wzięła pod uwagę osiągnięcia z 2012 r., które są objęte tajemnicą doradcy podatkowego i handlową, dlatego nie możemy przedstawić ich szczegółów. Przykładowo chodzi o projekty obejmujące kilka krajów Europy Zachodniej oraz USA, w tym: zaprojektowanie dla międzynarodowej firmy restrukturyzacji polegającej na zmianie struktury opartej na spółkach kapitałowych na strukturę opartą na oddziałach w wielu krajach. Prace obok Polski dotyczyły rozwiązań stosowanych w kilku jurysdykcjach (Belgii, Holandii i krajach skandynawskich). Andrzej Broda kierował całością prac oraz koordynował prace zespołów doradców podatkowych w pozostałych krajach.

Ponadto zaprojektował i wdrożył od strony podatkowej innowacyjną transgraniczną strukturę holdingową dla jednej ze znanych międzynarodowych grup działających w Polsce, która - obok korzyści biznesowych - przynosi obniżenie efektywnej stawki podatkowej i przez to podnosi m.in. konkurencyjność spółek w czasie kryzysu.

Kolejne jego projekty dotyczyły: nadzoru nad zespołem projektującym, od polskiej strony podatkowej, innowacyjną strukturę działalności dla jednej z największych firm na świecie w swojej branży; zaprojektowanie oraz wdrożenie w większości międzynarodowej struktury finansowania opartej o pożyczkę uzależnioną od zysków, dla inwestora zagranicznego działającego w Polsce, inne restrukturyzacje, projekty dla zagranicznych banków mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa podatkowego oraz wypracowanie rozwiązań atrakcyjnych podatkowo.

PODATKI DOCHODOWE I MIEJSCE

@RY1@i02/2013/051/i02.2013.051.14000020e.810.jpg@RY2@

Uzasadnienie wyboru

Kluczowym osiągnięciem Michała Grzybowskiego w 2012 roku był projekt i wdrożenie innowacyjnej w Polsce struktury w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dla międzynarodowej firmy z branży usługowej. Nie możemy podać szczegółów struktury ze względu na tajemnicę doradcy podatkowego oraz handlową. Kapituła wzięła jednak pod uwagę m.in. to, że projekt uwzględniał biznesową optymalizację działalności firmy, a jej pracownicy osiągnęli znaczącą korzyść podatkową. Zastosowanie opracowanego przez Michała Grzybowskiego rozwiązania w zakresie podatków dochodowych pozwoli również firmie wykazać kilkunastomilionowe koszty podatkowe w ciągu najbliższych kilku lat.

Do innych znaczących osiągnięć w 2012 roku w zakresie podatków dochodowych należy zaliczyć: zaprojektowanie i implementację efektywnego podatkowo systemu opcji menedżerskich (premii długoterminowych) dla pracowników jednej z firm. W ramach prac zespół kierowany przez Michała Grzybowskiego opracował założenia nowej, optymalnej podatkowo (podatek dochodowy od osób prawnych oraz fizycznych) metody wynagradzania. Doradztwo obejmowało również zarządzanie bezpieczeństwem podatkowym, a efektywność rozwiązań została potwierdzona pozytywnymi interpretacjami indywidualnymi ministra finansów.

Kolejnym osiągnięciem było wdrożenie restrukturyzacji podatkowej wynagrodzeń pracowników firmy badawczo-rozwojowej. Projekt autorstwa Michała Grzybowskiego, wykorzystujący planowanie w podatku dochodowym od osób fizycznych, pozwolił na uzyskanie kilkunastoprocentowego wzrostu wynagrodzeń ponad tysiąca pracowników firmy. Łączna efektywność wdrożonego rozwiązania podatkowego oznacza dla firmy ograniczenie kosztów osobowych w wysokości kilkudziesięciu milionów złotych w ciągu najbliższych lat.

Ponadto Michał Grzybowski odpowiadał za zaprojektowanie i wielokrotne wdrożenia nowych systemów wynagrodzeń w bankach i domach maklerskich związane z wprowadzeniem w Polsce przepisów dyrektyw CRD III. W ramach tych projektów doradca wraz z nadzorowanym przez siebie zespołem opracował i zaimplementował systemy instrumentów finansowych umożliwiające preferencyjne ich traktowanie w podatku dochodowym.

Inne osiągnięcia dotyczyły: opracowania efektywnej podatkowo międzynarodowej struktury wynagradzania zarządu korporacji, opracowanie i wdrożenie rozwiązania podatkowego wspierającego proces restrukturyzacji biznesowej międzynarodowej grupy prywatnych przedsiębiorców oraz wsparcia podatkowo-biznesowego znaczącego klienta z branży budowlanej w procesie przekształcenia zagranicznego zakładu.

PODATKI I OPŁATY LOKALNE I MIEJSCE

@RY1@i02/2013/051/i02.2013.051.14000020e.811.jpg@RY2@

Uzasadnienie wyboru

Kapituła redakcyjna wzięła pod uwagę osiągnięcia Ireneusza Krawczyka z 2012 r. Dotyczyły one m.in. korzystnego rozstrzygnięcia dotyczącego podatku od nieruchomości o znacznej wartości dla klienta oraz opodatkowania przydomowych zbiorników na gaz płynny. Organy podatkowe wymierzają podatek od nieruchomości od przydomowych zbiorników na gaz płynny (LPG) tak jak od budowli. Działania Ireneusza Krawczyka doprowadziły do wydania korzystnych wyroków przez sądy administracyjne. Wskazały one, że rozstrzygnięcie, czy zbiornik na gaz LPG jest urządzeniem budowlanym i w efekcie podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, wymaga przeprowadzenia wnikliwego postępowania dowodowego dotyczącego sposobu posadowienia zbiornika (związania z gruntem), związku zbiornika z budynkiem itp. Orzeczenie NSA jest ważne z tego powodu, że gminy dotychczas w ogóle nie prowadziły takich postępowań. Dotyczy ono wszystkich gmin w Polsce.

Kolejnym sukcesem Ireneusza Krawczyka było rozstrzygnięcie dotyczące odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych związanych z egzekucją podatku od nieruchomości.

OPTYMALIZACJE PODATKOWE MIEJSCE

@RY1@i02/2013/051/i02.2013.051.14000020e.812.jpg@RY2@

Uzasadnienie wyboru

Kapituła redakcyjna wzięła pod uwagę osiągnięcia w 2012 r. Nie możemy ich ujawnić ze względu na tajemnicę zawodową. Należy do nich zaliczyć m.in. opracowanie od strony podatkowej i finansowej oraz wdrożenie międzynarodowej struktury typu joint venture (JV). Kompleksowe doradztwo podatkowe obejmowało zaplanowanie efektywnego podatkowo wyjścia z inwestycji dla poszczególnych inwestorów. Ponadto Tomasz Chentosz opracował dla kolejnego klienta optymalne podatkowo modele prowadzenia inwestycji realizowane z partnerami zewnętrznymi. Doradzał również jednemu z funduszy inwestujących w nieruchomości w Polsce przy restrukturyzacji finansowania polskich spółek. Kolejny projekt dotyczył opracowania optymalnych podatkowo modeli prowadzenia inwestycji deweloperskich. Tomasz Chentosz doradzał też wiodącemu funduszowi private equity przy inwestycji w mniejszościowy pakiet udziałów w jednej ze spółek.

SPORY PRZED SĄDAMI I MIEJSCE

@RY1@i02/2013/051/i02.2013.051.14000020e.813.jpg@RY2@

Uzasadnienie wyboru

Kapituła redakcyjna, oceniając osiągnięcia Agnieszki Tałasiewicz, wzięła pod uwagę, że kierowany przez nią zespół wykazuje wysoką skuteczność w budowaniu strategii prowadzących do wygrywania sporów z organami podatkowymi - na etapie kontroli, przed sądami administracyjnymi oraz w postępowaniach nadzwyczajnych. Agnieszka Tałasiewicz była pełnomocnikiem w ok. 40 wygranych sprawach podatkowych, w tym wielu precedensowych lub przełomowych. Dotyczyły one przykładowo: sporu w zakresie akcyzy o wartości ponad 70 mln zł, odliczenia VAT na podstawie pozorności transakcji, odliczenia VAT od nabycia prawa użytkowania wieczystego. Odniosła również znaczący sukces w postępowaniu przed Najwyższą Izbą Kontroli, które dotyczyło zwolnienia z podatku od nieruchomości.

FUZJE I PRZEJĘCIA I MIEJSCE

@RY1@i02/2013/051/i02.2013.051.14000020e.814.jpg@RY2@

Uzasadnienie wyboru

W 2012 r. jako lider zespołów i główny doradca podatkowy przeprowadził wiele transakcji. Nie możemy podać ze względu na tajemnicę zawodową i handlową. Był odpowiedzialny m.in. za największą i najbardziej skomplikowana transakcję na rynku medialnym. Prowadził badania typu due diligence, analizę wstępnej struktury transakcji pod kątem przejęcia przez międzynarodowy konglomerat wielobranżowy jednej z polskich firm oraz badanie due diligence dotyczące nabycia, wiodącej w swojej branży, firmy z Europy. Zajmował się również konsolidacją i reorganizacją międzynarodowej grupy - transakcja obejmowała przejęcia pakietów udziałów i transgraniczne połączenie. Kolejne osiągnięcie to doradztwo poakwizycyjne związane z jedną z największych transakcji zawartych do tej pory na rynku polskim.

Najskuteczniejsze Firmy Doradztwa Podatkowego w 2012 r.

1.

PwC

473,49

2.

Deloitte Doradztwo Podatkowe

418,97

3.

Ernst & Young Doradztwo Podatkowe

411,65

4.

KPMG Doradztwo Podatkowe

405,87

1.

Grupa Instytutu Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy

436,26

2.

GWW Tax

293,82

3.

Accreo Taxand

270,28

4.

MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy spółka doradztwa podatkowego

254,60

5.

Ożóg i Wspólnicy

223,09

6.

TPA Horwath Sztuba Kaczmarek

204,47

7.

Grant Thornton

194,08

8.

Roedl, Majchrowicz-Bączyk Kancelaria Prawna

182,06

9.

ECDDP

174,73

10.

Andrzej Paczuski, Andrzej Taudul, Piotr Korszla, Maciej Grochulski Doradcy Podatkowi

149,31

1.

RSM Poland KZWS Spółka Doradztwa Podatkowego

285,36

2.

KNDP Kolibski, Nikończyk, Michał Dec & Partnerzy

277,94

3.

CMS Cameron McKenna

249,49

4.

Sołtysiński Kawecki & Szlęzak

217,80

5.

Salans D.Oleszczuk Kancelaria Prawnicza

208,85

6.

DLA Piper Wiater

178,99

7.

BDO

173,76

8.

Domański Zakrzewski Palinka

171,05

9.

Małgorzata Rentflejsz i Wspólnicy

160,35

10.

ECA Auxilium

157,58

11.

Russell Bedford Poland

143,60

12.

Zespół Doradców Podatkowych Jacek Czernecki

142,63

13.

Independent Tax Advisers Doradztwo Podatkowe

139,48

14.

Biuro Podatkowe MAXim

136,14

15.

Axon Tax

135,12

16.

ZETT Zbigniew Łebecki - Kancelaria Doradztwa Podatkowego - Biuro Rachunkowe

113,90

17.

Olesiński & Wspólnicy Kancelaria Adwokacka

112,10

18.

Sendero

109,94

19.

Tax-Net Doradztwo

109,26

20.

Taxpoint

99,93

21.

KR Group

98,81

22.

Parulski i Wspólnicy Szymon Parulski Wojciech Krok Doradcy Podatkowi

91,19

23.

Krzysztof Modzelewski Tax

90,46

24.

Baker & McKenzie Krzyżowski i Wspólnicy

87,70

25.

Grupa Gumułka - Kancelaria Prawa Finansowego

86,99

26.

Forystek & Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni

83,52

27.

Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych P.J. Sowisło & Topolewski

82,85

28.

Consortium Tax Leader

82,71

29.

PKF Consult

79,26

30.

Kochański Zięba Rapala i Partnerzy

78,46

31.

Marciniuk i Wspólnicy

73,06

32.

Gide Loyrette Nouel - Tokarczuk, Jędrzejczyk i Wspólnicy Kancelaria Prawna GLN

70,43

33.

TCA Advisers

58,81

34.

Martini i Wspólnicy

50,53

35.

Spaczyński, Szczepaniak i Wspólnicy

49,45

1.

Doradztwo Podatkowe Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk

373,08

2.

Kancelaria Doradztwa Podatkowego Wojciech Serafiński

286,06

3.

Piotr Maciejewski Kancelaria Doradcy Podatkowego Super Nowa

222,34

4.

Dźwigała, Ratajczak & Wspólnicy Kancelaria Prawna i Podatkowa

217,72

5.

Chadbourne & Parke Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy

214,52

6.

Allen & Overy, A. Pędzich

213,94

7.

Kancelaria Doradztwa Podatkowego Mariusz Gotowicz

188,52

8.

FL Tax - Paweł Fałkowski, Kamil Lewandowski Doradcy podatkowi

183,93

9.

GPSW (d. ECCOM)

178,95

10.

Spółka Doradztwa Podatkowego Piekielnik i Partnerzy

169,51

11.

HLB M2 Audyt

166,87

12.

WKB Wierciński Kwieciński Baehr

159,68

13.

Grupa Tax-US

150,28

14.

Śląskie Centrum Podatków

142,22

15.

Łaszczuk i Wspólnicy

138,83

16.

Spółka doradztwa podatkowego Lizyngodar

123,57

17.

J. Pustuł, M. Przywara doradztwo podatkowe

118,66

18.

InCorpore Banach Szczepanik Partnerzy

115,88

19.

Biuro Prawno-Rachunkowe ANEX Bożena Zybura

111,51

20.

Kancelaria Doradztwa Podatkowego P. Wróbel

109,89

21.

Biuro Doradztwa Finansowego i Organizacyjnego Krzysztof Żółciak

97,60

22.

Sławomir Zieleń i Wspólnicy

90,05

23.

Taxonity

85,42

24.

MBSP

81,56

25.

Kancelaria doradztwa podatkowego Rafał Styczyński

58,89

 

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.