Gratulujemy i zachęcamy do udziału w kolejnych edycjach
Największym tegorocznym zaskoczeniem dla wielu z Państwa biorących udział w naszym Rankingu Firm i Doradców Podatkowych może być… brak wskazania laureatów w niektórych kategoriach. Nie jest to skutek niedostatku dobrych zgłoszeń. Przeciwnie, były one na tak wyrównanym, wysokim poziomie, że w niektórych przypadkach trudno byłoby uzasadnić, dlaczego wygrywa ta, a nie inna kancelaria, ten, a nie inny doradca podatkowy.
Z podobnym dylematem zetknęliśmy się już w ubiegłym roku, gdy w kilku kategoriach na szczególne wyróżnienie zasługiwało dwóch bądź nawet trzech nominowanych. Dlatego już wtedy tak wielu było laureatów ex aequo.
W tym roku jest podobnie, ale co więcej, nie udało nam się wytypować zwycięzców pierwszego i trzeciego miejsca w kategoriach: doradztwo podatkowe dla klientów prywatnych, doradztwo podatkowe w zakresie ESG oraz – co może jeszcze bardziej zaskakiwać – w kategorii PIT (w tej ostatniej zawsze, jak sięgniemy pamięcią, byli laureaci I miejsca).
Zgłoszenia w kategorii doradztwo podatkowe dla klientów prywatnych były do siebie bardzo podobne, zarazem jednak nie było takich, które szczególnie mocno wyróżniałyby się na tle innych. Po wnikliwej analizie przesłanych zgłoszeń doszliśmy do wniosku, że nie możemy i nie powinniśmy wskazywać zwycięzcy, jeśli nie chcemy nikogo skrzywdzić ani naruszyć zasad regulaminu.
Podobnie było w kategorii doradztwo podatkowe w zakresie ESG, z tą tylko różnicą, że tu dylemat dotyczył trzeciego miejsca. Ze wskazaniem laureatów pierwszego i drugiego miejsca nie mieliśmy większego problemu.
Wszystko to jest skutkiem dodania nowych kategorii – powie ktoś. Faktycznie, obie wymienione są nowe, w poprzednich latach ich nie było. Wprowadziliśmy je zgodnie z Państwa sugestiami i wskazówkami, co zmienić w rankingu, by dopasować go do zmieniających się realiów w obszarze doradztwa podatkowego. Od dawna odczuwaliśmy potrzebę odświeżenia rankingowych kategorii, bo z upływem czasu dotychczasowe „Projekty” i „Spory ” okazały się zbyt pojemne i nieprecyzyjne.
Ten sam cel przyświecał nam przy przebudowie kategorii liczbowych (niepunktowanych przez kapitułę). Niektórzy z Państwa nie kryli rozczarowania nowym przegrupowaniem (tj. na firmy zatrudniające: więcej niż 50 osób z uprawnieniami, od 21 do 50 osób z uprawnieniami, od 3 do 20 osób z uprawnieniami oraz do 2 osób z uprawnieniami, nie licząc oczywiście tzw. wielkiej czwórki). W poprzednich latach było o jedną kategorię mniej, co w ocenie niektórych z Państwa było bardziej trafne.
Nie mogliśmy jednak pozostać obojętni na rynkowe przemiany, pojawianie się nowych graczy i umacnianie pozycji tych, którzy swój debiut mieli kilka czy kilkanaście lat wcześniej. Dodanie nowego „przedziału” zdecydowanie zwiększa szanse na uplasowanie się na wyższym miejscu w każdej kategorii, nie tylko tej jednej dodanej.
Tegoroczne zmiany nie oznaczają, że zakończyliśmy prace nad udoskonalaniem rankingu. Pozostajemy otwarci na Państwa sugestie i opinie, w jakim kierunku iść, co poprawić. Jest rzeczą oczywistą, że nie zdołamy pogodzić interesów wszystkich około 100 uczestników naszego rankingu, ale różnorodność zawsze leży u podstaw kompromisu. Wiemy, że taki kompromis uda nam się wypracować tylko z Państwa udziałem.
Gorąco zatem dziękujemy za wskazówki i podpowiedzi, a przede wszystkim za Państwa zgłoszenia do tegorocznej edycji naszego rankingu.
Gratulujemy zwycięzcom! I zapraszamy do udziału za rok.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.