Świadek, którego pełnomocnik nie zostanie dopuszczony do udziału w czynnościach, będzie mógł poskarżyć się do sądu – zapowiada MS. Sejmowa podkomisja odrzuciła natomiast idący dalej projekt posłów PiS.

W resorcie sprawiedliwości trwają intensywne poszukiwania nowego głównego oskarżyciela sędziów. Jak wynika z ustaleń DGP, chętnych do pełnienia funkcji rzecznika dyscyplinarnego póki co brak.

Wydanie wyroku przez tego samego sędziego, który wcześniej uchylił postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia, nie skutkuje uchyleniem orzeczenia – uznał Sąd Okręgowy w Białymstoku.

W 2017 r. znany polski konstytucjonalista Lech Garlicki postawił tezę, że nasze czasy „nie są powołane” do zmiany konstytucji. Dobrze wyrażała ona przekonania obozu lewicowo-liberalnego w Polsce. Z doświadczenia wiemy, że o zmianach ustawy zasadniczej decyduje nie tylko obiektywna konieczność, lecz także – a może nawet przede wszystkim – realne możliwości.

„Tak, jak nikt z nas nie chce, aby na interwencję policyjną czy do gaszenia pożaru przyjeżdżał niezdolny do służby funkcjonariusz, tak każdy z nas ma prawo oczekiwać, żeby wyrok w sprawie (…) wydawał sędzia zdolny do pełnienia swych obowiązków” – napisał w uzasadnieniu swojego zdania odrębnego do wyroku Trybunału Konstytucyjnego sędzia Jakub Stelina. W ten sposób odniósł się do uczestnictwa Krystyny Pawłowicz w wydaniu wyroku po tym, jak została ona uznana przez lekarza orzecznika za trwale niezdolną do pełnienia obowiązków sędziego TK.

Orzekanie przez sędziów, którzy przeszli w stan spoczynku, a nie uzyskali zgody Krajowej Rady Sądownictwa, jest ryzykowne i może prowadzić do poważnych perturbacji dla obywateli.

Część sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia, stwierdziła, że nie musi się zwracać do obecnej KRS o zgodę na dalsze orzekanie. Wyroki wydane z ich udziałem mogą być podważane.

Sędziowie, których kadencje w KRS zostały wygaszone, nie patrzą entuzjastycznie na pomysł przywrócenia starego składu tego organu. Wielu z nich i tak nie mogłoby objąć mandatu.

Fakt, że sędzia ogłosił orzeczenie już po tym, jak zakończył się okres, na jaki został oddelegowany do rozpatrywania spraw w sądzie wyższego rzędu, nie oznacza wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Tak uznał Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Nie tylko w sądach powszechnych, ale również i administracyjnych są problemy z powołaniami asesorów.