Sędziowie, których kadencje w KRS zostały wygaszone, nie patrzą entuzjastycznie na pomysł przywrócenia starego składu tego organu. Wielu z nich i tak nie mogłoby objąć mandatu.

Fakt, że sędzia ogłosił orzeczenie już po tym, jak zakończył się okres, na jaki został oddelegowany do rozpatrywania spraw w sądzie wyższego rzędu, nie oznacza wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Tak uznał Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Nie tylko w sądach powszechnych, ale również i administracyjnych są problemy z powołaniami asesorów.

ZUS nie informuje o tym, czy trwała niezdolność Krystyny Pawłowicz do pełnienia obowiązków sędziego TK została stwierdzona przez lekarza orzecznika. Jeszcze trudniejsze może być uzyskanie informacji o kondycji premiera.

Dobra ustawa zasadnicza – bezpośrednio wpływająca na jakość rządów oraz społeczną odporność na dywersję polityczną – jest nam niezbędna jak czołgi i rakiety. Dlatego zawarta w inauguracyjnym przemówieniu zapowiedź prezydenta Karola Nawrockiego, że zamierza otworzyć szeroką debatę nad nową konstytucją i doprowadzić do jej uchwalenia przed rokiem 2030, jest godna uwagi i poparcia.

Marcin Szwed: Prezydent może brać udział w posiedzeniach Rady Europejskiej, a premier powinien być otwarty na współpracę. Głowa państwa nie może jednak prowadzić konkurencyjnej względem rządu polityki zagranicznej.

Neosędziowie powinni płacić odszkodowania za wydane wyroki – zasugerował nowy minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. Pomysł wzbudził poważne obawy w środowisku prawniczym.

O zawieszeniu niemal 50 prezesów i wiceprezesów sądów poinformował na swojej pierwszej konferencji prasowej nowy minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. Tymczasem w sądach administracyjnych zapadają orzeczenia w sprawach dotyczących szefów sądów, których odwołał poprzedni minister Adam Bodnar.

Sezon ogórkowy w pełni, więc każda kontrowersyjna wypowiedź polskiego polityka staje się pożywką dla mediów i przeciwników politycznych. Ostatnio taka wypowiedź padła z ust marszałka Sejmu, który wspomniał o nakłanianiu go do zamachu stanu. Potem nieco wycofał się, twierdząc, że była to wypowiedź o charakterze politycznym, a nie – prawnym. Mleko jednak już się rozlało.

Uchwalona przez obecną większość rządzącą ustawa, która miała w założeniu jej twórców uporządkować sytuację w TK, jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Tak uznał wczoraj Trybunał Konstytucyjny.