Tylko sędzia referent będzie przydzielany do sprawy przez System Losowego Przydziału Spraw (SLPS). Pozostali członkowie trzy osobowych składów orzekających będą wyznaczani przez przewodniczącego wydziału.
Czy można odsunąć od orzekania sędziego powołanego po 2018 r. bezpośrednio na podstawie konstytucji, czy też trzeba za każdym razem przeprowadzać test niezawisłości? Takie pytanie zadał SN jeden z sądów.
Obywatele coraz dłużej czekają na wyroki, a nawet gdy już je otrzymają, nie mogą być pewni, czy ich orzeczenie nie zostanie podważone z uwagi na to, że zostało wydane z udziałem tzw. neosędziego. Naprawa sądownictwa to ogromne wyzwanie, z którym póki co rząd nie był w stanie sobie poradzić.
Waldemar Żurek jako nowy minister sprawiedliwości zapowiada rozliczenia i reformę sądów. Poprzeczkę ustawił wysoko, jednak bez współpracy z Karolem Nawrockim przeskoczyć ją będzie trudno.
Być może państwo będzie domagało się od neosędziów zwrotu kwot, jakie Europejski Trybunał Praw Człowieka zasądził z tego powodu, że wydawali oni wyroki – zapowiedział Waldemar Żurek, nowy minister sprawiedliwości. Prawnicy nie kryją konsternacji.
Rozwiązanie problemów prawnych dotyczących sankcji darmowego kredytu (SDK) nastąpi później, gdyż najpierw w tych kwestiach musi wypowiedzieć się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Tak zdecydował Sąd Najwyższy.
Odpis dokumentu, nawet notarialnie poświadczony za zgodność z oryginałem, nie może być podstawą wpisu w księdze wieczystej. Przesądził to Sąd Najwyższy.
Resort sprawiedliwości chce, żeby biegli i instytucje opiniujące legitymowali się certyfikatami i widnieli w państwowych rejestrach. Zdaniem prawników to krok w dobrą stronę.
Nasz serwis wykorzystuje wyłącznie najnowsze technologie, aby zapewnić użytkownikowi najwyższą jakość usług. Prosimy o zaktualizowanie przeglądarki, aby poznać pełne możliwości naszego serwisu. Pobierz Microsoft Edge, aby korzystać z serwisu.