Nie każda umowa dająca korzyści podatkowe jest pozorna
orzeczenie
Przewłaszczenie znaków towarowych na zabezpieczenie należności, a następnie korzystanie z tych samych znaków, tyle że już na zasadzie licencji, nie jest samo w sobie czynnością pozorną – orzekł NSA
Sąd kasacyjny wyjaśnił, że jeżeli organy podatkowe chcą dowieść – w kontekście VAT – że transakcja była pozorna, to powinny:
■ wykazać korzyść podatkową związaną z nadużyciem prawa na gruncie VAT,
■ wykazać, że zasadniczym celem transakcji było właśnie osiągnięcie owej korzyści podatkowej,
■ dowieść, że była ona całkowicie sztuczną konstrukcją, oderwaną od rzeczywistości gospodarczej.
Rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy sprawy identycznej jak ta, która stała się przyczyną...
Chcesz zobaczyć pełną treść artykułu?
