Zaprzestanie produkcji nie musi oznaczać zmiany rodzaju działalności
orzeczenie
Fiskus uznał, że decyzja o zaprzestaniu produkcji wyrobów w stalowni była decyzją o zmianie rodzaju działalności. Spółka się z tym nie zgadzała i właśnie wygrała w Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Rzecz sprowadza się do art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT. Mówi on, że kosztami nie są straty powstałe w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli utraciły one przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności.
Czy likwidacja stalowni to zmiana rodzaju działalności? Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że tak.
Innego zdania była śląska spółka, której głównym przedmiotem działalności jest produkcja maszyn górniczych. W 2007 r. spółka otrzymała w...
Chcesz zobaczyć pełną treść artykułu?
